Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-72/2024 (2-464/2023;) ~ М-480/2023 от 05.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2024 г.                                                                              г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Литвяковой Р.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-72/2024 по исковому заявлению Коновалова Б.П., Коноваловой Б.П. к администрации Киренского городского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалова Е.В., Коновалов Б.П. обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что на имя Коновалова Б.П. и членам его семьи – жене Коноваловой Е.Б., сыну Коновалову Д.Б., сыну Коновалову В.Б. на основании ордера № 11889 от 16.04.1986 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> Истцы являются нанимателями по социальному найму данной квартиры, дети истцов, уже много лет проживают отдельно от истцов, никаких правопритязаний на квартиру не имеют, в содержании квартиры не участвуют. Коновалов Б.П., Коновалова Е.В. обращались в администрацию с просьбой заключить с ними договор приватизации квартиры, но им было отказано, поскольку квартира в реестре муниципального имущества Киренского муниципального образования не числится и ее приватизация невозможна. С момента предоставления истцам указанного жилого помещения и по настоящее время истцы проживают в нем, несут бремя по содержанию имущества, осуществляют затраты на ремонт, поддерживают жилое помещение в надлежащем виде, оплачивает расходы за электроэнергию. Занимаемая квартира является единственной для истцов. На основании изложенного истцы просят признать право собственности на квартиру в равных долях по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Лица, участвующие в деле, в судебные заседания 25.01.2024, 12.02.2024 не явились, об их времени и месте извещались надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не направляли.

В соответствии с абзацем седьмым, восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и причин, признанных судом уважительными, не указали.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коновалова Б.П., Коноваловой Б.П. к администрации Киренского городского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                             М.В. Мельникова