Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2024 ~ М-4405/2023 от 13.12.2023

      Дело № 2-1046/2024

25RS0002-01-2023-011344-77

Мотивированное решение

изготовлено 05.03.2024

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года                                                 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилюка Игоря Николаевича к Юрову Олегу Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Гаврилюк И.Н. обратился в суд с названным иском, обоснование заявленных требований указал, что 17 августа 2022 года между ним и Юровым О.М. был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей сроком до 1 ноября 2022 года путем составления расписки. Ответчик не вернул сумму займа в установленный срок.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 8027,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 ноября 2022 года по 14 декабря 2023 года в размере 52 205,47 рублей, за период с 15 декабря 2023 года по день фактической возвраты долга, расходы по уплате госпошлины в размере 9102 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, уточнив сумму процентов за пользование денежными средства, которая за период с 15 декабря 2023 года по 28 февраля 2024 года составляет 16 581,10 рублей. Суду пояснила, что ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. Не возражала против рассмотрения дела порядке заочного судопроизводства.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17 августа 2022 года между Гаврилюком И.Н. и Юровым О.М. был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей сроком до 1 ноября 2022 года путем составления расписки.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст.ст. 809, 823 ГК РФ), так как проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд, руководствуясь вышеназванными нормами права, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 17 августа 2022 года в размере 500 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 18 августа 2022 года по 1 ноября 2022 года в размере 8027,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2 ноября 2022 года по 28 февраля 2024 года в размере 68 786,57 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 29 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 9102 рублей, что подтверждается чеком по операции от 19 ноября 2023 года.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы (ст. 91 ГПК РФ). При этом, судебные расходы не учитываются в цене иска и при определении размера государственной пошлины и взыскиваются в зависимости от того, в чью пользу будет принято итоговое решение.

Исходя из цены иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8968 рубле.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истцом уплачена государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено ст. 333.19 НК РФ, то сумма в размере 134 рублей подлежит возврату истцу.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей по правилам ст. 98, 100 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гаврилюка Игоря Николаевича к Юрову Олегу Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Юрова Олега Михайловича в пользу Гаврилюка Игоря Николаевича задолженность по договору займа от 17 августа 2022 года в размере 500 000 рублей, проценты пользование суммой займа за период с 18 августа 2022 года по 1 ноября 2022 года в размере 8027,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 ноября 2022 года по 28 февраля 2024 года в размере 68 786,57 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8968 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Возвратить Гаврилюку Игорю Николаевичу излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 134 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.В. Бакшина