Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-19/2024 от 24.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 года                                 г. Оха

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Горощеня Т.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) – мировой судьи судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) Филипповой О.В. от 15 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) – мировой судьи судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) Филипповой О.В. от 15 мая 2024 года № 5-201/2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.

На данное постановление ФИО1 20 мая 2024г. подана жалоба, которая вместе с материалами дела об административном правонарушении поступила в Охинский городской суд 24 мая 2024г.

Поданная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства. исключающие производство по делу.

Поступившая жалоба не подписана заявителем ФИО1

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству суда надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Кроме того, по смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность оставления судьей жалобы без движения либо ее возвращения заявителю для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1, как не содержащая подписи обратившегося с ней лица, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) – мировой судьи судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) Филипповой О.В. от 15 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья-