Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2023 ~ М-322/2023 от 20.07.2023

Дело №2-367/2023                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года                                  с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Ходыревой М.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Ходыревой М.Е. о взыскании задолженности по банковской карте со счетом №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение карты Ходыревой М.Е. был открыт счет № и предоставлена карта, в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условиями, Памяткой держателя карты, Памяткой при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, представляемых ПАО Сбербанк физическим лицам, являющихся договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставлению заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, с процентной ставкой за пользованием кредитом – 17,9% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заёмщиком, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает, согласны на вынесение заочного решения.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Ходырева М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Ходырева М.Е. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого открыт счет №. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условиями, Памяткой держателя карты, Памяткой при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, представляемых ПАО Сбербанк физическим лицам, являющихся договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставлению заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д.14).

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом – 17,9% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Однако, в нарушение условий договора, платежи заемщиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в соответствии с которым, задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование (претензию) о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.23).

Таким образом, суд считает, что подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с Ходыревой М.Е. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3666,66 рублей, уплаченную истцом, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ,    

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с Ходыревой М.Е. (паспорт №, выдан ОВД Карагайского района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Карагайский районный суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна.

Судья                                 Е.А. Косяк