Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5126/2023 ~ М-4479/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-5126/2023

11RS0005-01-2023-007049-58

ЗАОЧНОЕ Решение

именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 11 декабря 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селивановой Г.П. к Зозуля А.П. о защите прав потребителя,

установил:

Селиванова Г.П. обратилась в Ухтинский городской суд с иском к Зозуля А.И. о расторжении договора подряда от 13.07.2023, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 177.900 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 63.681,60 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 10.000 руб., компенсации морального вреда в размере 100.000 руб., штрафа.

В судебное заседание ответчик не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина не явки не известна, отзыв на исковое заявлении не представлен. В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала и показала, что она искала работника по ремонту сантехники, в сети интернет. Она позвонила, пришел ответчик и починил унитаз, её устроила его работа, она взяла у него номер телефона и попросила потом починить кран на кухне, он все сделал и сказал, что также занимается ремонтом квартир. Позже она заключила с ним договор подряда на выполнение ремонтных работ в квартире, никаких изменений в договор они не вносили. Устно договорились, что она съезжает из квартиры 24 июля и с 25 июля он должен был приступить к работе. При ней ответчик никаких материалов в квартиру не привозил. Периодически она приходила в квартиру, там ничего не делалось и не менялось. 13.08.2023 она впервые обратилась в полицию. К эксперту она обратилась для того, чтобы зафиксировать состояние квартиры на момент осмотра, в качестве доказательства, что ничего не сделано.

Представитель истца ФИО8, допущенная к участию в дела на основании ст. 53 ГПК РФ, на удовлетворении исковых требований настаивала

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения; при отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч. 1 ст. 707 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

И в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Надлежащим исполнением обязательств является исполнение обязательств в точном соответствии с условиями и требованиями, предъявляемыми к предмету исполнения, надлежащими субъектами, в надлежащем месте исполнения, в надлежащее время (срок) исполнения, надлежащим способом исполнения, надлежащее качество исполнения, надлежащий объем исполнения (ст. 309, 312, 314, 316 ГК РФ).

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абзацем 5 преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей», исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с положениями ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (ч.1).

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения (ч.3).

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (ч.4).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Зозуля А.И. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 01.06.2011, основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий. Прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель 21.12.2020. В договоре подряда от 13.07.2023 года указал, что является самозанятым. В объяснениях от 15.08.2023, данных в ходе проведения проверки по отказному материалу .... от <...> г. указал, что является самозанятым, работа заключается в ремонте и отделке помещений.

В связи с изложенным, на правоотношения, возникшие по договору подряда межу истцом и ответчиком применяется законодательство о защите прав потребителей.

Как следует из материалов дела, 13.07.2023 между самозанятым Зозуля А.И. (подрядчик) и Селивановой Т.П. (заказчик) был заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по поручению заказчика выполнить работы по внутренней отделке жилого помещения, расположенного по адресу: .... согласно сметной документации, прилагаемой к договору (п. 1.1 договора). В нарушение условий договора, сметная документация составлена ответчиком не была.

Стоимость работ по договору составила 212.272 руб. (п.2.1). Расчет производится в два этапа. 50% от стоимости работ предоплата при подписании договора. Остальные 50% после окончания всех работ (п.4.1). Сроки выполнения работ- 25 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, сроки могут корректироваться по взаимной договоренности (п.2.2). В случае нарушения сроков выполнения работ, подрядчик уплачивает штрафные санкции в размере 10% от стоимости незаконченных работ, но не более 30% от сметной стоимости Договора (п.6.3).

Исполняя заключенный договор подряда, истец перечислила ответчику денежные средства в общей сумме 177.900 руб.

Истец указала, что 24 июля 2023 года она освободила квартиру и с 25.07.2023 ответчик должен был приступить к работе. Таким образом, ответчик должен был окончить выполнение ремонтно-строительных работ, в предусмотренный п.2.2 договора срок – 25 рабочих дней (судом в расчет применена пятидневная рабочая неделя) - не позднее 28.08.2023.

В силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, при этом согласно п. 1 ст. 453 Гражданского кодекса РФ обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

При этом в случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении договора (п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ).

В установленный договором срок ответчик работы, предусмотренные договором подряда не выполнил. Данный факт также подтверждается заключением эксперта .... от 13.09.2023 ИП ФИО5 и материалами об отказе в возбуждении уголовного дела .... от 15.08.2023 года. О каких-либо препятствиях для выполнения работ в срок ответчик не уведомлял, дополнительных соглашений об изменении срока выполнения работ на объекте не заключал. Промежуточного акта выполненных работ, а также окончательного акта выполненных работ между сторонами не подписывалось.

Согласно статье 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

18.08.2023 истец направила в адрес ответчика претензию, в которой указала, что отказывается от продления сроков выполнения работ, потребовала вернуть выплаченные по договору деньги и выплатить штрафные санкции.

Претензия истца оставлена без ответа, денежные средства ответчиком не возвращены.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В связи с изложенным, суд считает необходимым расторгнуть договор подряда от 13.07.2023 года и взыскать с ответчика выплаченные истцом денежные средства в размере 177.900 руб.

В соответствии с п. 6.3 Договора подряда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 30% от сметной стоимости договора, которая определена сторонами в п. 2.1 договора в размере 212.272 руб. Расчет неустойки следующий: 212.272 руб. х 30% = 63.681,60 руб.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установление факта нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца установлен в ходе рассмотрения дела, то с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины, характера и объема допущенных нарушений, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10.000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 125.790,80 руб. ((177.900 + 10.000 + 63.681,60) / 2).

В соответствии с положениями ст. 94, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате экспертного заключения ИП ФИО5 подлежит взысканию сумма в размере 10.000 руб.

По правилам ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» надлежит взыскать госпошлину в размере 4.758 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Селивановой Г.П. к Зозуля А.П. о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от 13.07.2023, заключенный между Селивановой Г.П. и Зозуля А.П..

Взыскать с Зозуля А.П. в пользу Селиванвой Г.П. денежные средства, уплаченные по договору подряда от 13.07.2023 в размере 177.900 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 63.681 руб. 60 коп., в счет возмещения расходов по оплате экспертного заключения ИП ФИО5 10.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., штраф в размере 125.790 руб. 80 коп., всего 387.372 руб. 40 коп.

Взыскать с Зозуля А.П. в доход бюджета МОГО «Ухта» госпошлину в размере 4.758 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 года.

Судья Ухтинского городского суда Хазиева С.М.