Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1299/2019 ~ М-1042/2019 от 26.03.2019

Копия.

дело № 2-1299/2019

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Матовой Е.Н.

с участием представителя ответчика

в порядке ст. 50 ГПК РФ Никитина М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Миронову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с исковыми требованиями к Миронову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 04 июня 2013 года в сумме 438 558 рублей 41 копейка, в том числе:

- 291 215 рублей 77 копеек – сумма задолженности по возврату кредита;

- 43 814 рублей 21 копейка – сумма задолженности по уплате процентов;

- 103 528 рублей 43 копейки – неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Также истец просит возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 585 рублей 58 копеек.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 04 июня 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 22,25% годовых. За неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, сторонами установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. На 26 декабря 2018 года у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в сумме 438 558 рублей 41 копейка, в том числе:

- 291 215 рублей 77 копеек – сумма задолженности по возврату кредита;

- 43 814 рублей 21 копейка – сумма задолженности по уплате процентов;

- 103 528 рублей 43 копейки – неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 24).

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился. Направленные ответчику извещения о времени и месте судебного заседания, им не получены, поскольку он по указанному адресу не проживает (л.д. 22, 25-27, 29-30). Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает, его место нахождение не известно.

    В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку поступившие сведения с последнего известного его места жительства указывают, что в настоящее время его место нахождение неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Никитин С.А. (л.д. 31-32), иск не признал, пояснив, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться в срок, установленный обязательством.

В судебном заседании установлено, что между истцом, именуемым кредитором и ответчиком, именуемым заемщиком, 04 июня 2013 года заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 22,25% на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления. А заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, установленные договором. Погашение кредита производится заемщиком в размере, в сроки и на условиях договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. п.1.1, 3.3) (л.д.11).

Из графика платежей следует, что ответчик был ознакомлен со сроками уплаты ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 13).

Истец перечислил ответчику денежные средства, по его заявлению, 04 июня 2013 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15), то есть истец обязательства по кредитному договору исполнил.

В течение срока пользования кредитом ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а с июля 2016 года ответчик вообще перестал возвращать кредит и платить проценты за пользование денежными средствам, что подтверждается расчетом цены по иску (л.д.9)

Согласно расчету истца, на 26 декабря 2018 года у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в сумме 438 558 рублей 41 копейка, в том числе:

- 291 215 рублей 77 копеек – сумма задолженности по возврату кредита;

- 43 814 рублей 21 копейка – сумма задолженности по уплате процентов;

- 103 528 рублей 43 копейки – неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов (л.д.8).

Указанный расчет соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств, поэтому судом принимается при определении размера задолженности, имеющейся у ответчика по кредитному договору.

Суд считает, что у истца имеются основания для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита, поэтому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение понесённых судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 7 585 рублей 58 копеек, указанные расходы истца подтверждены (л.д.6-7).

04 августа 2015 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило полное наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Миронова Сергея Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04 июня 2013 года в сумме 438 558 рублей 41 копейка, в том числе:

- 291 215 рублей 77 копеек – сумма задолженности по возврату кредита;

- 43 814 рублей 21 копейка – сумма задолженности по уплате процентов;

- 103 528 рублей 43 копейки – неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Взыскать с Миронова Сергея Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 7 585 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.

Судья Нефтеюганского

районного суда