Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2023 от 10.05.2023

Судья Назарова Л.В. №12-34/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

25 мая 2023 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Агеева А.А. на постановление судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 19 апреля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

за нарушение требований пп.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ постановлением судьи Лахденпохского районного суда РК от 19 апреля 2023 г. Агеев А.А. был признан виновным в совершении противоправного деяния, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В поданной в вышестоящий суд жалобе на постановление судьи Агеев А.А. просит его изменить в части вида назначенного наказания, мотивируя свои доводы наличием постоянной нуждаемости в использовании автомобиля с учетом удаленности места жительства от г.Лахденпохья, где он трудоустроен, и других жизненных обстоятельств.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, поддержавшего доводы жалобы, потерпевшей (...), считавшей справедливым назначенное правонарушителю административное наказание, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 Правил дорожного движения РФ).

Исследование материалов дела показало, что по факту выявления нарушения требований пп.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ
17 марта 2023 г. старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району в отношении Агеева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно предъявленному обвинению 17 декабря 2022 г. в 14 часов 42 минуты у дома 7 по улице Полевая в г.Лахденпохья при управлении автомобилем Мицубиси Лансер (государственный регистрационный знак (...)) Агеев А.А. неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на движущуюся по левой стороне проезжей части навстречу движению транспорта пешехода (...), которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Протокол об административном правонарушении с иными материалами передан на рассмотрение по подведомственности в Лахденпохский районный суд РК, и постановлением судьи от 19 апреля 2023 г. Агеев А.А. признан виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Выводы судьи районного суда о наличии квалифицирующих признаков состава выявленного противоправного деяния основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных доказательствах в их совокупности, которым дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При производстве по настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, постановление судьи вынесено в рамках предусмотренной КоАП РФ процедуры, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

В рамках административного расследования была проведена судебно-медицинская экспертиза, заключение государственного судебно-медицинского эксперта Сортавальского межрайонного отделения ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 22 февраля 2023 г. составлено в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», эксперт предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложного заключения.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно чч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются

характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Заявленные в жалобе доводы о необоснованности вида назначенного наказания с учетом сложившихся у заявителя жизненных обстоятельств изменение судебного акта не влекут, так как в рассматриваемом случае судьей в соответствии со ст.ст.3.1, 3.8, чч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ с учетом баланса публичных и частных интересов и конкретных обстоятельств дела, в том числе характера и обстоятельств совершенного в области дорожного движения правонарушения, последствий допущенного водителем при управлении транспортным средством противоправного поведения, степени вины правонарушителя и данных о его личности, а также наличия отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения на законных основаниях назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, поскольку юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно и каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, принятое по делу постановление судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 19 апреля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агеева А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А.Колбасова