Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2023 от 11.01.2023

Дело №2-227/2023                                                                            <данные изъяты>

УИД: 29RS0023-01-2022-005726-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                                                                                    01 марта 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Вострокнутова Л.К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

У С Т А Н О В И Л:

    Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Вострокнутова Л.К. (далее Ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Ответчик не осуществлял внесение денежных средств на счет и предоставленный кредит не возвратил. Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику окончательный счет – выписку, содержащую в себе требование оплаты задолженности в сумме 125959 руб. 22 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере 118865 рублей 88 копеек (с учетом платежей, произведенных ответчиком, в июле 2022 года), а также уплаченную по иску госпошлину в размере 3577 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

           Ответчик Вострокнутова Л.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

            Представитель ответчика ФИО4 представила письменные возражения на иск, в которых указывает, что с исковыми требованиями не согласна в связи с пропуском истцом срока исковой давности, оплаты, произведенные по договору в июле 2022 года, не свидетельствуют о признании ответчиком долга, поскольку не производились ответчиком добровольно, а были принудительно взысканы по судебному приказу, который впоследствии был отменен.

    Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

     В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из движения по лицевому счету следует, что истец предъявляет требования о неисполненных обязательствах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату выставления окончательного счета и предъявления требования о возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, срок давности по данным обязательствам истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление истцом направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, что течение срока исковой давности было приостановлено по обстоятельствам, указанным в ст.202 ГК РФ или прервано по обстоятельствам, указанным в ст.203 ГК РФ, истцом суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Оплаты, учтенные Банком в счет погашения задолженности, произведенные 15, 19, 20, ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют о признании ответчиком долга, поскольку, как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, денежные средства были взысканы принудительно по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Северодвинского судебного района Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ (сняты с карты ответчика).

Истцом не представлено доказательств, что на протяжении 12 лет он был лишен возможности обратиться в суд за защитой своих прав по каким-либо не зависящим от него причинам. Других доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска установленного ст.196 ГК РФ срока, истцом не представлено. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Уважительных причин для восстановления пропущенного срока для обращения с иском в суд истцом в судебное заседание не представлено. Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Оставить без удовлетворения исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Вострокнутова Л.К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118865 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года.

Председательствующий                                               Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>