Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-406/2022 от 05.09.2022

№    дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        17 октября 2022 года    г.о. Люберцы, Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шиткова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кухаревой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу З.Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению АО "ЛГЖТ" к З.О.Ф., З.Ю.В., З.А.В., о взыскании задолженности,

выслушав объяснения ответчика – З.Ю.В.,

установил:

Истец обратился к ответчику с названными выше исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчики и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, в судебное заседание не явились о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного участка Люберецкого судебного участка Московской области "ДД.ММ.ГГ г. взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги солидарно с З.Ю.В., З.А.В., З.О.Ф. в размере № руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб.

В апелляционной жалобе, не согласившись с решением суда, заявитель просит его отменить и принять по делу новое решение, считая решение необоснованным и не соответствующим нормам материального и процессуального права.

Представитель АО "ЛГЖТ" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

З.О.Ф. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила.

З.Ю.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы поддержала.

З.А.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила.

Проверив материалы гражданского дела в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд находит основания для отмены судебного постановления суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменение решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Суд полагает, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущены такого рода нарушения, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое судебное постановление – отмене, в связи со следующим.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В частности, в настоящем деле суд первой инстанций неправильно истолковал и применил к спорным отношениям нормы материального права.

Как усматривается из материалов дела, ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме № рублей, который был вынесен мировым судьей № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области ДД.ММ.ГГ.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ в связи с возражениями ответчика. При обращении с настоящим иском истец уменьшил сумму требований до № руб. в связи с частичным погашением задолженности со стороны ответчиков.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Статья 155 этого же кодекса предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 вышеназванной статьи).

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с пунктом 69 названных выше правил платежный документ должен содержать в том числе:

- указание на оплачиваемый месяц;

- наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги;

- размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса;

- объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами;

- сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем такой период содержится в представленных ответчиком квитанциях (платежных документах), на основании которых, как указывается в апелляционной жалобе, заявитель ежемесячно вносил плату за коммунальные услуги за соответствующий расчетный период.

Согласно объяснениям ответчика, в спорный период ею оплачивалась задолженность, указанная в платежных документах за расчетный период.

Вместе с тем, удовлетворяя требования истца в заявленном размере, суд первой инстанции не учел, что З.Ю.В. произведены выплаты в счет погашения задолженности на общую сумму № рублей, что подтверждается чеками- квитанциями:

-    ДД.ММ.ГГ - сумма в размере №. (квитанция за ДД.ММ.ГГ);

-    ДД.ММ.ГГ - сумма в размере №. (квитанция за ДД.ММ.ГГ);

-     ДД.ММ.ГГ - сумма в размере №. (квитанция за ДД.ММ.ГГ);

-     ДД.ММ.ГГ - сумма в размере № (квитанция за ДД.ММ.ГГ);

-    ДД.ММ.ГГ - сумма в размере №. (квитанция за ДД.ММ.ГГ);

-    ДД.ММ.ГГ- сумма в размере № (квитанция за ДД.ММ.ГГ);

-    ДД.ММ.ГГ - сумма в размере № (квитанция за ДД.ММ.ГГ);

-    ДД.ММ.ГГ - сумма в размере № (квитанция за ДД.ММ.ГГ);

-    ДД.ММ.ГГ - сумма в размере №. (квитанция за ДД.ММ.ГГ).

В связи с этим суд считает, что выводы суда первой инстанций о правильности расчетов задолженности, представленных истцом и основанных на том, что соответствующие совершенные ответчиком платежи должны были поступать в счет погашения ранее образовавшейся задолженности в соответствии с очередностью ее образования, сделаны в нарушение приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела указывают на полное погашение ответчиками образовавшейся задолженности и необоснованность представленного истцом расчета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

<...> решение мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № отменить, <...> апелляционную жалобу З.Ю.В. – удовлетворить.

    Постановить по делу новое решение, которым требования по <...> исковому заявлению АО "ЛГЖТ" к З.О.Ф., З.Ю.В., З.А.В., о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

    Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

    Судья     А.В. Шитков