Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2019 от 30.09.2019

П Р И Г О В О Р

                                      ИФИО1

<адрес>                                                                                 «09» октября 2019 года

            Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего:    судьи Кузнецовой Т.З.,

    при секретаре ФИО3,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

    подсудимого ФИО2,

    адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в       отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

                                                        рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской

                                                        Федерации, со средним образованием, холостого, не

                                                         работающего, инвалида второй группы, военнообязанного,

                                                         не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<адрес>, фактически проживающего по

                                                         адресу: <адрес> завод, корпус 1, <адрес>,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

                                                                 у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов.

           Так, ФИО2 не позднее мая 2011 года, точные время и дата дознанием не установлены, находясь на <адрес>, расположенной в <адрес>, около перекрестка с <адрес>, находящейся в системе географических координат: широта - 43.357877, долгота - 45.699828, приобрел путем присвоения найденного патроны в количестве 19 (девятнадцать) штук, из которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 11 (одиннадцать) патронов относятся к боеприпасам к автомату конструкции Калашникова, калибра 7,62х39мм, 8 (восемь) являются пистолетными патронами, калибра 9х18мм, пригодные для стрельбы. Найденные патроны ФИО2 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, заведомо зная о том, что своими действиями нарушает требования Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, имея при этом реальную возможность добровольно их выдать правоохранительным органам, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> завод, корпус 1, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, точное время дознанием не установлено, ФИО2, взяв указанные боеприпасы, которые он незаконно хранил у себя дома, положил их в левый передний карман надетых на нем брюк черного цвета, и, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, прибыл с ними на <адрес>, где около <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, и у него в ходе его личного досмотра в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 05 минут в присутствии понятых в левом переднем кармане были обнаружены и изъяты 11 (одиннадцать) патронов к автомату конструкции Калашникова, калибра 7,62х39мм, и 8 (восемь) пистолетных патронов, калибра 9х18мм.

       В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат ФИО4 поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО5 против рассмотрения данного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом доказательствами, а именно: признательными показаниями самого ФИО2, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

        Все эти доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение боеприпасов.

       У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2, поскольку он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит. Характеризующие ФИО2 данные свидетельствуют о его вменяемости. Поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

            Определяя меру и вид наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется принципами справедливости и неотвратимости наказания, учитывает требования ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни осужденного и его семьи.

Подсудимый ФИО2 активно способствовал раскрытию преступления путем добровольного представления информации и сведений, доказывающих совершение инкриминированного ему преступления, о которых ранее органу предварительного расследования не было известно. Это обстоятельство в силу требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим его ответственность.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается. Подсудимый ФИО2 является инвалидом второй группы, что подтверждается соответствующей справкой, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке.

Все эти обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

           При определении подсудимому вида наказания суд с учетом обстоятельств дела,         личности подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с        лишением свободы, но в условиях контроля за его поведением. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать целям наказания в виде его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

     При определении подсудимому размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела, требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

           Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

           Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 316 УПК РФ, суд

                                                               п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде одного года 6 месяцев лишения свободы.

      На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

           Возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на регистрационный учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за                  поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в этот орган один раз в        месяц; не     менять место постоянного жительства без уведомления данного органа;

предупредить осужденного ФИО2 о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

           Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      Вещественные доказательства по делу: 19 гильз, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

           Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий             (подпись)                                       Т.З. Кузнецова

Копия верна: Судья: