Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2022 ~ М-1064/2022 от 13.07.2022

УИД 66RS0015-01-2022-001598-37 Гражданское дело № 2-1229/2022

Мотивированное решение составлено 08.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года                          г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Лешневе П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН 1026600001042) к Смирновой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

установил:

Истец АО «ВУЗ-банк» (ОГРН 1026600001042) обратился в Асбестовский городской суд с иском к Смирновой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1, указав, что 08.05.2013 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №*Номер*, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 95 000 рублей, под 58,4% годовых, срок возврата кредита 01.05.2015. По состоянию на 26.06.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 90 133,25 руб., из которых: 53 087,15 руб. – сумма основного долга, 37 046,10 руб. - проценты, начисленные за период с 09.05.2013 по 26.06.2022. При этом по техническим причинам банк не может предоставить кредитные досье, в связи с чем, не может подтвердить размер процентов за пользование кредитом. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. Ссылаясь на положения ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец полагает, что основной долг в размере 53 087,15 руб. является убытками банка. В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО1, которая наступила *Дата*. По сведениям банка наследником является Смирнова Л. Н..

Поскольку обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершего ФИО1, истец просит взыскать со Смирновой Л.Н. в пределах стоимости установленного наследственного имущества убытки в размере 53 087,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 792,61 руб. (л.д. 4-5).

Определением Асбестовского городского суда от 30.08.2022, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гузова Н. А., Голоушкина С. А., Смирнов А. А., Смирнов А. А., Смирнов И. А..

Представитель истца АО «ВУЗ - банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть с участием представителя истца, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Смирнова Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, предоставила отзыв на исковое заявление, копию кредитного договора от 08.05.2013, копию графика платежей, копию расходного кассового ордера, копию приходных кассовых ордеров, копию заявления.

Третье лицо Гузова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании 10.10.2022 пояснила, что у отца ФИО1 имелся кредит, после смерти ФИО1 наследство приняла мать Смирнова Л.Н.

Третьи лица Голоушкина С.А., Смирнов А.А., Смирнов А.А., Смирнов И.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, письменного мнения не представили.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2013 АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор *Номер*ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 95 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 0,15 % в день.

Согласно п. 2.1. кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика *Номер* или выдается наличными через кассу банка.

Согласно копии графика платежей по кредитному договору, предоставленному ответчиком, размер платежа 20.06.2013 – 6 127,50 руб., за период с 22.07.2013 по 20.04.2016 – 5 486,00 руб. Дата последнего платежа по договору – 10.05.2016 в размере 5 816,19 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав 08.05.2013 ФИО1 денежные средства в размере 95 000 рублей из кассы банка.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.06.2022 составляет 90 133,25 руб., в том числе: 53 087,15 руб. – сумма основного долга, 37 046,10 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.05.2013 по 26.06.2022.

Из записи акта о смерти *Номер* от *Дата* следует, что заемщик ФИО1 умер *Дата*, что подтверждается также копией свидетельства о смерти IV-АИ *Номер* от *Дата*.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Сведения о том, что ФИО1 составил завещание, отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: сыновья Смирнов А. А., *Дата* года рождения, Смирнов И. А., *Дата* года рождения, Смирнов А. А., *Дата* года рождения, дочери Голоушкина С. А., *Дата* года рождения, ФИО2, *Дата* года рождения, Гузова Н. А., *Дата* года рождения, ФИО3, *Дата* года рождения, супруга Смирнова Л. Н., *Дата* года рождения.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из копии поквартирной карточки следует, что на дату смерти наследодатель ФИО1, *Дата* года рождения, был зарегистрирован по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес* (в период с *Дата* по *Дата*).

Согласно справке из МКУ УЗ ЖКХ г. Асбеста от 08.08.2022 по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, зарегистрированы Смирнова Л. Н., *Дата* года рождения (с *Дата*), ФИО4, *Дата* года рождения (с *Дата*), ФИО5, *Дата* года рождения (с *Дата*), Смирнов И. А., *Дата* года рождения (с *Дата*).

Из копии материалов наследственного дела № 132/2015 после смерти ФИО1, умершего *Дата*, следует, что 17.09.2015 Смирнова Л. Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО1.

20.10.2015 Голоушкина С. А., Смирнов А. А. обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти отца ФИО1 в пользу супруги наследодателя Смирновой Л.Н.

29.10.2015 Смирнов И. А., Смирнов А. А. обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти отца ФИО1 в пользу супруги наследодателя Смирновой Л.Н.

30.11.2015 нотариусу г. Асбеста от Гузовой Н. А. поступило заявление о том, что Гузова Н.А. наследство после смерти отца ФИО1 не принимала и на него не претендует.

27.01.2016 Смирновой Л.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, из которых следует, что наследство состоит из:

- 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Асбест, Садоводческое товарищество «Дружба», дом *Номер* (жилое строение без права регистрации проживания, стоимостью 39 473,01 руб. и земельный участок стоимостью 96 156,62 руб.);

- 1/2 доли в праве собственности на акции обыкновенные именные ОАО «Ураласбест» в количестве 6 000 штук, номинальной стоимостью 1,00 руб. каждая;

- денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями на счетах *Номер* в подразделении *Номер* Уральского банка ПАО Сбербанк, *Номер* в подразделении *Номер* Уральского банка ПАО Сбербанк.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его супруга – ответчик Смирнова Л.Н..

В судебном заседании ответчиком Смирновой Л.Н. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абз. 6 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 6 п. 59 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Из материалов дела следует, что составными частями заключенного заемщиком ФИО1 с АО «ВУЗ-банк» кредитного договора *Номер* от 08.05.2013, является в том числе, график платежей.

Согласно копии графика платежей по кредитному договору последний платеж по договору должен быть произведен 10.05.2016.

Последние платежи по кредиту произведены заемщиком 20.04.2015.

Вместе с тем, пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что срок кредитного договора считается оконченным, в том числе, в случае смерти заемщика. При этом окончание кредитного договора наступает с даты наступления указанного события (при наличии надлежащих документов подтверждающих наступление данного события) и в соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ влечет прекращение со дня окончания срока кредитного договора обязательств заемщика по уплате процентов за пользование кредитом и обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором пеней. В дату окончания срока действия кредитного договора срок возврата кредита считается наступившим. Окончание срока действия кредитного договора не влечет прекращения обязательств заемщика по возврату кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате пеней, начисленных до дня окончания кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что заемщик ФИО1 умер *Дата*.

Таким образом, срок возврата кредита в соответствии с условиями кредитного договора наступил *Дата*.

Доказательств предъявления к ответчику требования о погашении задолженности истцом не представлено. Не указано об этом и в исковом заявлении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинает течь со 02.05.2015.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 02.05.2018.

Как следует из материалов дела исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от 08.05.2013 направлено истцом в суд посредством почтовой связи 08.07.2022 (л.д. 18) и поступило в Асбестовский городской суд 13.07.2022 (л.д. 4).

Таким образом, на момент обращения истца с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по договору срок исковой давности истек. Требования о взыскании задолженности по договору к Смирновой Л.Н. за счет наследственного имущества ФИО1 заявлены по истечении срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Поскольку истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Смирновой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН 1026600001042) к Смирновой Л. Н. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов