Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1441/2021 от 23.09.2021

Адм. дело № 12-1441/2021

УИД 21RS0023-01-2021-007299-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2021 года                 г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Волкова Е.Н., рассмотрев жалобу Михайлова ФИО5 на постановление государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах ФИО1 В.Н. ----- от датаг. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ

установил:    

Постановлением ----- государственного лесного инспектора - начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах ФИО1 В.Н. от дата ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Данное постановление обжаловано ИП Михайловым В.И. в суд. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу.

Изучив жалобу ИП Михайлова В.И. и поступившее дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно вынесенному государственным лесным инспектором - начальником отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах ФИО1 В.Н. дата постановлению по делу об административном правонарушении -----, Ип Михайлов В.И. на делянке ----- выдела 8 квартала 59 Вурнарского участкового лесничества Вурнарского лесничества при заготовке древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений ; 19 от датаг. не обеспечил очистку лесосеки от порубочных остатков, в результате чего по состоянию на датаг. лесосека на площади 1,4 га захламлена порубочными остатками,

Событие зафиксировано актом ----- планового осмотра обследования территории (лесного участка) от датаг.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения административного правонарушения является Чувашская Республика, квартал 59 выдел 8 делянка 1 площадь 1,4 га Вурнарского участкового лесничества Вурнарского лесничества ФИО1, данный участок находится в адрес Чувашской Республики.

Таким образом, с учетом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба ИП Михайлова В.И. на постановление государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах Минприроды Чувашии Тарапыгина В.Н. ----- от датаг. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ, подлежит рассмотрению в Вурнарский районном суде Чувашской Республики по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.2 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу Михайлова ФИО6 на постановление государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах Минприроды Чувашии Тарапыгина В.Н. ----- от датаг. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ по территориальной подсудности в Вурнарский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                     Е.Н. Волкова