Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2021 ~ М-773/2021 от 10.06.2021

УИД: 35RS0006-01-2021-001283-84 2-867/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг                  04 августа 2021 года

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Чебыкиной Анне Владимировне, Чебыкиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика Н.И.

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Чебыкиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

    В обоснование иска истец указал, что 20.06.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Н.И. был заключен договор кредитования № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

... Н.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. В настоящее время обязательства по кредитному договору полностью не исполнены. В настоящее время задолженность по договору № составляет 23 295 рублей 40 копеек из которых: 14 250 рублей 94 копеек – задолженность по основному долгу; 9 044 рублей 46копеек–задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

    На основании изложенного ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с наследников Н.И. задолженность по договору № в сумме 23 295 рублей 40 копеек и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 898 рублей 86 копеек.

    Протокольным определением суда от 14.07.2021 г. к участию в деле привлечена в качестве соответчика Чебыкина О.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Чебыкина А.В. в судебное заседание не явилась, представила возражения против заявленных требований, просила применить срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

Ответчик Чебыкина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

    Установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Н.И. 20.06.2012 г. была акцептована оферта путем выдачи заемщику кредитной карты № на сумму 50 000 рублей под 32 % годовых.

... Н.И. умерла, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.

    В связи с чем, образовалась задолженность за период с 14.08.2014 по 25.06.2019 в размере 23 295 рублей 40 копеек из которых: 14 250 рублей 94 копеек – задолженность по основному долгу; 9044 рублей 46 копеек–задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

    Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщения нотариальной палаты Вологодской области от 22.06.2021 г. после умершей ... Н.И. заявление о принятии наследства подали: дочь – Чебыкина А.В. и дочь С.В.

Наследница С.В. умерла ..., свидетельство о праве на наследство по закону на свою 1/2 долю наследства не получала.

Чебыкина А.В., согласно поданному заявлению, получила: свидетельство о праве на наследство по закону от 16.04.2015 за реестровым № 2-1232 на ? долю наследства, которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, состоящий из основного деревянного строения общей площадью 24,2 кв.метров со служебным постройками и сооружениями, находящийся по адресу: ..., ... ... стоимостью 133 234, 33 коп, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2500 кв. метров с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ..., №, кадастровой стоимостью 181 558 руб. 22 коп. ; свидетельство о праве по закону от 16.04.2015 за реестровым № 2-1233 на ? долю наследства, которое состоит из 14/100 долей в праве общей долевой собственности на четырнадцатикомнатную коммунальную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 228,0 кв.метров, находящуюся по адресу: ..., стоимостью 205 495 рублей 15 коп.

В наследственном деле имеется заявление дочери Чебыкиной О.В., о непринятии причитающейся доли наследственного имущества.

Согласно сообщения нотариальной палаты Вологодской области от 27.07.2021 г. после умершей ... С.В. заявление о принятии наследства подала сестра – Чебыкина А.В.

Решением Великоустюгского районного суда от 05.06.2015 с Чебыкиной А.В. и С.В. взыскана задолженность умершей Н.И. перед ОАО «Сбербанк России» в общей сумме 135 415 рублей 53 копеек. (105 105,55+30 309,98)

Учитывая, что ответчик Чебыкина А.В. является наследником умерших Н.И. и С.В., обязательства по договору № со смертью заемщика не прекратились, стоимость принятого наследства явно превышает задолженность, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Чебыкиной А.В. суммы задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению частично.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с заявлением (л.д. 37) заемщик выразил согласие с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться им путем внесения на счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода.

Согласно "Типовых условий кредитного счета" (далее - Типовые условия) (л.д. 17 - 18), приложенных к исковому заявлению, срок погашения задолженности по соглашению о кредитовании счета определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью полного погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет - выписку (п. 2.9).

Минимальный обязательный платеж - часть полной задолженности по кредиту, которую клиент должен перечислить в Банк к установленной дате. Сумма минимального обязательного платежа включает в себя проценты от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, проценты за кредит, неразрешенный овердрафт, просроченную задолженность по кредиту и процентам, начисленные неустойки при их наличии. Расчетный период равен одному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода (значения терминов, установленных Типовыми условиями).

Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем безакцепного списания с текущего банковского счета денежных средств в размере минимального обязательного платежа в день внесения денежных средств в течение платежного периода, либо в день внесения клиентом денежных средств при просрочке платежа (п. 2.5 Типовых условий).

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, несмотря на упоминание в условиях термина "до востребования", предусматривалось ежемесячное внесение минимального обязательного платежа в счет погашения сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Следовательно, к каждому такому платежу как к периодической выплате, по мнению суда, подлежит применению срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по настоящему иску должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что кредитор обратился в суд с настоящим иском лишь 10.06.2021, то есть за пределами трехгодичного срока, учитывая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, взысканию подлежат только те платежи, срок уплаты которых наступил после 10.06.2018.

Согласно расчету истца задолженность за период с 14.06.2018 (очередную дату платежа по графику) по 25.06.2019 составляет в сумме 3 779 рублей 89 копеек: по основному долгу –

2 849 рублей 53 копеек, проценты за пользование кредитом -930 рублей 36 копеек.

Таким образом, взысканию с ответчика Чебыкиной А.В. в пользу истца подлежит задолженность в сумме 3 779 рублей 89 копеек.

В остальной части иска, в том числе к Чебыкиной О.В., как не принявшей наследство, следует отказать.

В силу ст.98 ГПК с ответчика Чебыкиной А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Чебыкиной Анны Владимировны, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ПАО КБ «Восточный» долг наследодателя по договору кредитования № от 20.06.2012 в размере 3 779 рублей 89 копеек.

В остальной части иска отказать, в том числе к Чебыкиной Ольге Владимировне.

Взыскать с Чебыкиной Анны Владимировны в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца.

Судья-    А.Н.Бобкова