Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1915/2023 ~ М-513/2023 от 02.02.2023

УИД 66RS0003-01-2023-000511-70

Дело №2-1915/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10.03.2023

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при помощнике судьи Ржанниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новая Линия» к ООО «ТрансСервис» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к Ральникову Антону Витальевичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.

Просил взыскать с Ральникова А.В. в пользу истца сумму материального ущерба в размере 162220 руб., расходы по госпошлине в размере 4444 руб., расходы на экспертизу в размере 10000 руб.

В судебном заседании судом, по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Ральникова Антона Витальевича на надлежащего ответчика ООО «ТрансСервис».

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга по месту нахождения ответчика ООО «ТрансСервис».

Представители сторон, третье лицо Ральников А.В. не возражали против передачи дела по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

Заслушав представителей сторон, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Как следует из материалов дела ответчик ООО «ТрансСервис» находится по юридическому адресу : ***, что относится к подсудности Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга гражданское дело по иску ООО «Новая Линия» к ООО «ТрансСервис» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Капралов В.Р.