Определение по делу № 12-46/2022 от 25.05.2022

Дело № 12-46/2022

УИД: 28RS0004-01-2022-005272-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» июня 2022 года с. Екатеринославка

    Судья Октябрьского районного суда Амурской области Барабаш М.В.,

при помощнике судьи Лисовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №194» Зайцева М.Ю. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Амурской области Федосюк А.Ю. от 05 апреля 2022 года №28/4-40-22-ППР/12-1372-И/77-91 о привлечении АО «ДЭП №194» к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Амурской области Федосюк А.Ю. от 05 апреля 2022 №28/4-40-22-ППР/12-1372-И/77-91 АО «ДЭП №194» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением генеральный директор АО «ДЭП №194» Зайцев М.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное должностным лицом постановление.

19 мая 2022 года определением Благовещенского городского суда Амурской области жалоба направлена по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд Амурской области, поскольку место совершения административного правонарушения, которое находится в с. Екатеринославка Октябрьского района Амурской области, не относится к юрисдикции Благовещенского городского суда Амурской области.

25 мая 2022 года жалоба поступила в Октябрьский районный суд Амурской области.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Дело об административном правонарушении рассмотрено и вынесено оспариваемое постановление главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Амурской области по адресу: город Благовещенск Амурской области, улица Амурская, 145.

Общее правило для определения территориальной подсудности рассмотрения жалоб содержится в пункте п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, согласно которому постановление, определение по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" о том, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, к рассматриваемой ситуации неприменимы.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Учитывая вышеизложенное прихожу к выводу о том, что рассмотрение жалобы генерального директора АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №194» Зайцева М.Ю. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Амурской области Федосюк А.Ю. от 05 апреля 2022 года №28/4-40-22-ППР/12-1372-И/77-91 о привлечении АО «ДЭП №194» к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, неподведомственно Октябрьскому районному суду Амурской области, жалоба подлежит передаче для рассмотрения по существу в Благовещенский городской суд Амурской области.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать материалы дела по жалобе генерального директора АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №194» Зайцева М.Ю. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Амурской области Федосюк А.Ю. от 05 апреля 2022 года №28/4-40-22-ППР/12-1372-И/77-91 о привлечении АО «ДЭП №194» к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, - на рассмотрение в Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья –