Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-42/2024 от 25.03.2024

Мировой судья судебного участка №                                    дело №

Адрес

Бакаева Н.В.

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата года                                                                             Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе судьи Секретаревой И.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата о возвращении частной жалобы на определение от Дата о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа от Дата по гражданскому делу № по заявлению ООО «РСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка № Адрес, от Дата возвращена частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа от Дата по гражданскому делу № по заявлению ООО «РСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В частной жалобе ФИО5 просит отменить определение от Дата, в обоснование, указав, что определение о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа возвращено заявителю в связи с пропуском срока на обжалование, однако определение было получено заявителем только Дата, почтовых извещений он не получал, определение получил через представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Адрес № от Дата с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» взыскана задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от Дата, по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 33 401 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 601,02 руб.

Определением от Дата ФИО1 возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа № от Дата в связи с пропуском срока для подачи возражений.

ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата

Определением от Дата ФИО1 возвращена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата в связи с пропуском срока для обжалования.

Согласно штемпелю на почтовом конверте Дата заявителем подана частная жалоба на определение от Дата

Возвращая частную жалобу ФИО1, руководствуясь положениями статей 112, 332 ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что частная жалоба на определение от Дата могла быть подана в срок по Дата включительно, однако, частная жалоба была направлена Дата. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы с указанием причин его пропуска заявителем не представлено.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается и не находит оснований для отмены определения, поскольку при разрешении данного вопроса правильно применены нормы процессуального права.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы мирового судьи и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого определения, основаны на неверном толковании норм права.

Таким образом, частная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.