Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1368/2022 ~ М-1454/2022 от 26.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 декабря 2022 года    г. Нягань

Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Ю.Е. Низовой,

при секретаре Галенко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Овчарук Е.М. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Овчарук Е.М. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.

В обосновании заявленных требований истец указал, что дата между АО «ОТП Банк» и Овчарук Е.М. заключен договор кредита/займа №.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от дата, в соответствии с которым право требования по договору № от дата было передано ООО «АФК» в размере задолженности 150 419,55 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от дата, вынесенного судебным участком № 1 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с должника Овчарук Е.М. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, в общей сумме 152 523,75 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме дата.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец вправе требовать присуждения процентов за период с дата по дата в размере 91 509,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 809, 811, 393 ГК РФ, истец с учетом уточненных исковых требований (л.д. 61) просил взыскать с ответчика Овчарук Е.М. в пользу ООО «АФК» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от дата – проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере 80 012,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 946 руб., издержки, связанные с рассмотрение дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 руб.

Истец также просил указать в решении о взыскании с ответчика Овчарук Е.М. в пользу ООО «АФК» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Заявлением в адрес суда ООО «АФК» просило считать проценты в пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере 80 012,40 руб.

Представитель истца ООО «АФК», ответчик Овчарук Е.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явились.

ООО «АФК» заявлением в адрес суда просило рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела дата Овчарук Е.М. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк». Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставления услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты по заключению договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты.

Так, дата между АО «ОТП Банк» и Овчарук Е.М. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Установленный размер кредита (овердрафта) составлял 76 000 руб., при подписании заявления на кредит заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Согласно информации по договору процент по кредиту по операциям оплаты товаров составляет 35,9 %, по иным операциям – 49,6 %.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от дата, в соответствии с которым право требования по договору № от дата было передано ООО «АФК» в размере задолженности 150 419,55 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № от дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с Овчарук Е.М. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 150 419,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 104,20 руб., а всего 152 523,75 руб.

Так, согласно справке ООО «АФК» от дата задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме только дата, то есть, спустя более 2 лет после вынесения судебного приказа от дата.

Обстоятельства заключения договора займа, наличие задолженности, несвоевременного исполнения судебного акта о взыскании суммы долга по кредитному договору ответчиком не оспорены.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком перед истцом обязательств, возникших в результате уступки прав требований по кредитному договору №, заключенному между АО «ОТП Банк» и Овчарук Е.М., после взыскания задолженности по судебному приказу № от дата, ввиду продолжения действия кредитного договора и начисления процентов на сумму долга.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, если решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, который не расторгнут, не исполняется, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также требовать применения штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором.

С ответчика в соответствии с вышеуказанным судебным приказом уже взыскана сумма накопившегося долга (включая проценты, пени и пр.), однако данный судебный акт не исполнялось длительное время, кредитный договор не был расторгнут, условия кредитного договора продолжают действовать, в том числе условие о начислении процентов, в связи с чем кредитор вправе повторно обратиться в суд с требованием о взыскании новых набежавших процентов.

С учетом указанного, требование ООО «АФК» о взыскании с Овчарук Е.М. процентов за пользование кредитом, предоставленным по кредитному договору № за период с дата по дата, является обоснованным. Доказательств внесения суммы задолженности по погашению процентов по кредитному договору №, который не расторгнут, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ Овчарук Е.М. не представлено.

Представленный истцом расчет процентов за указанный период в размере 80 012,40 руб. сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Учитывая приведенные обстоятельства, заявленные требования о взыскании процентов в размере 80 012,40 руб. подлежит удовлетворению.

Истец также просил указать в решении о взыскании с ответчика Овчарук Е.М. в пользу ООО «АФК» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, должник уклонялся от исполнения обязательства, как по выплате основного долга, так и по выплате процентов на сумму займа. По судебному акту, являющемуся на основании статьи 13 ГПК РФ обязательным и подлежащим неукоснительному исполнению, с ответчика взыскана основная сумма долга и проценты за пользование займом. Однако взысканные денежные средства своевременно выплачены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на проценты за пользование деньгами, предусмотренные кредитным договором.

При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик выплатили задолженность с просрочкой, то в силу положений ст. 395 ГК РФ это являлось основанием для применения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной данной нормой закона.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, кредитор вправе предъявить требование о взыскании с должников процентов за неисполнение денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга, поскольку именно с момента вступления решения в законную силу подтверждено взыскание с истца денежной суммы.

С учетом указанного, требования истца об указании в решении на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на взысканную сумму процентов в размере 80 012,40 руб. с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Ввиду удовлетворения исковых требований на общую сумму 80 012,40 руб. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 600,37 руб., а также почтовые расходы в размере 78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7702814010) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 012 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 600 ░░░. 37 ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7702814010) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 012 ░░░. 40 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 11.01.2023.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░