Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2024 ~ М-224/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-364/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,    

при секретаре А.В. Рябухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зеленцову А.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Зеленцову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 20.02.2013г. в общей сумме 557904 рубля 49 копеек (в том числе основной долг в сумме 317484 рубля 68 копеек, просроченные проценты в сумме 38203 рубля 84 копейки, неоплаченные проценты в сумме 180119 рублей 17 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 21951 рубль 80 копеек, комиссии за направление извещений в сумме 145 рублей), а также просит о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 8779 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Зеленцов А.Н. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Зеленцовым А.Н. заключен кредитный Договор <номер> от 20.02.2013г. с условием страхования, по условиям которого ответчику была предоставлен кредит в сумме 361590 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, установлены проценты за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых, уплата кредита и процентов должна производиться заемщиком в виде ежемесячного, равными платежами в размере 11693 рубля 89 копеек. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным кредитным договором от 20.02.2013г. с которым заемщик был ознакомлен под роспись, анкетой заемщика, копией его паспортных данных.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит, а ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору, последний платеж внесен им 26.05.2014г., что подтверждает выписка по счету.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать задолженность в общей сумме 557904 рубля 49 копеек (в том числе основной долг в сумме 317484 рубля 68 копеек, просроченные проценты в сумме 38203 рубля 84 копейки, неоплаченные проценты в сумме 180119 рублей 17 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 21951 рубль 80 копеек, комиссии за направление извещений в сумме 145 рублей), расчет задолженности произведен по состоянию на 05.12.2023г.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его соответствующим положениям ст.319 ГК РФ, положениям заключенного сторонами кредитного договора.

Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимание.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет 3 года, определяемый в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Сторонами не оспаривается и подтверждено выпиской по счету, что ответчиком производилась оплата кредита по 26.05.2014г., последний платёж по графику платежей был предусмотрен 25.01.2018г. С иском в Ашинский городской суд истец обратился 15.03.2024г., что подтверждает штамп на почтовом конверте. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по указанному выше договору.

В материалы дела не представлены доказательства уважительности причины пропуска истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска о взыскании с Зеленцова А.Н. задолженности по кредитному договору <номер> от 20.02.2013г. в общей сумме 557904 рубля 49 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 8779 рублей 04 копейки Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий