Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-51/2024 (2-1614/2023;) от 01.09.2023

                                                                                           Дело № 2-51/2024

                                                                УИД 41RS0002-01-2023-001750-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2024 года                                   г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко М.А.,

при секретаре Федосеевой Н.Ю.,

с участием:

представителя истца Забросаевой И.А.,

ответчика Шалтаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к Шалтаевой Анастасии Владимировне, Шалтаеву Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

                                                      у с т а н о в и л:

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать с Шалтаевой А.В., Шалтаева Ю.В. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 049 руб. 38 коп., пени за период с 13ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 162 руб. 14 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины при обращении в суд. В обоснование заявленных требований указало, что ответчики являются собственниками жилого помещения – <адрес> в <адрес>. В указанный в иске период ответчиками не вносилась плата за коммунальные услуги, предоставляемые им истцом, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которую истец просит взыскать в свою пользу.

Представитель истца Забросаева И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что внесенные ответчиками после подачи иска денежные средства были распределены на более поздний, нежели указанный в иске, период задолженности.

Ответчик Шалтаева А.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась в полном объеме, пояснив, что они с супругом по мере возможности вносят плату за коммунальные услуги, задолженность образовалась ввиду тяжелого материального положения, соглашение о реструктуризации задолженности перестало исполняться ввиду отсутствия финансовой возможности, так как супруг перенес инсульт и не мог работать.

Ответчик Шалтаев Ю.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, участия в нем не принимал.

Третье лицо ООО «Атлант» будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил, мнения по иску не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Кроме того, ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, которая в соответствии с частью 4 ст.154 ЖК включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно выписке из ЕГРН ответчики Шалтаева А.В., Шалтаев Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ являются совместными собственниками указанного в иске жилого помещения - <адрес>, зарегистрированы в нем с ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ними с указанной даты в жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 24-25).

Коммунальные услуги горячее водоснабжение, отопление, электроснабжение в указанный в иске период в данном МКД предоставлялись истцом ПАО «Камчатскэнерго» на основании решения собрания собственников жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 повестки дня, принятом в соответствии с положениями ч. 7.5 ст. 155, п. 1 ч. 1 ст. 157.2, п. 4.4. ч. 2 ст. 44 ЖК РФ (л.д. 28-30).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным, в связи с чем цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 540 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ПАО «Камчатскэнерго» за указанный в иске расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ права требования в свою пользу платы за предоставленные им по жилому помещению ответчиков коммунальные услуги.

Истцом представлен сводный расчет начисления платы за коммунальные услуги по жилому помещению ответчиков, согласно которому за данный период имеется задолженность по оплате горячего водоснабжения, отопления и электроэнергии в сумме 110 049 руб. 38 коп. Расчет начисленной платы за коммунальные услуги суд находит арифметически верным, ответчиками он не оспорен. Согласно пояснениям представителя истца внесенные ответчиками после подачи настоящего иска платежи (л.д. 135, 149) распределены на более поздний период, нежели указанный в иске, что подтверждается представленными истцом сведениями о распределении денежных средств (л.д. 142). Доказательств обратного, равно как и доказательств того, что упомянутые денежные средства подлежали зачислению в счет указанной в иске задолженности, со стороны ответчиков не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Данных о том, что денежные средства по представленным ответчиком Шалтаевой А.В. квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 910 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 501 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 910 руб. от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб. подлежали зачислению за какой-то конкретный период, в том числе, за обозначенный в иске период задолженности, указанные квитанции не содержат.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Шалтаевой А.В. с ПАО «Камчатскэнерго» было заключено соглашение о реструктуризации задолженности (л.д. 72, 89-90).

В силу п. 3.3 соглашения оно считается расторгнутым в одностороннем порядке в случае однократного неисполнения должником графика погашения задолженности, указанного в п. 2.1.1 (оплата задолженности в меньшей сумме или невнесение платы в указанные сроки) и кредитор оставляет за собой право взыскания в судебном порядке суммы задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги.

Из пояснений представителя истца, сведений о поступлении оплат по договору реструктуризации (л.д. 86 оборот) следует, что в связи с невнесением ответчиком платежа по соглашению в феврале 2023 года, оно было расторгнуто. Доказательств обратного, того, что действие соглашения было продлено ПАО «Камчатскэнерго», подлежало обязательному продлению в силу каких-либо причин, что было заключено новое соглашение о реструктуризации, суду не представлено.

Каких-либо доказательств того, что ответчики в настоящее время оплатили указанную в иске задолженность, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Не установлено в судебном заседании и обстоятельств, свидетельствующих о непредоставлении либо некачественном предоставлении по вине истца ответчику каких-либо видов коммунальных услуг в указанный в иске период, о возникновении у истца обязанности по перерасчету платы за коммунальные услуги по иным, предусмотренным законом основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, поскольку указанное в иске жилое помещение находится в совместной собственности ответчиков, без определения долей в праве собственности, они несут солидарную ответственность по погашению имеющегося долга.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 049 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, с учетом примененной истцом ставки рефинансирования 7,5 %, что меньше ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент вынесения решения, размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию с ответчиков, составляет 18 162 руб. 14 коп.

Суд находит данный расчет верным, ответчиками иного расчета суду не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание, что расчет пени произведен истцом исходя из процентной ставки 7,5 %, что не превышает размеров ключевой ставки Банка России, действовавших в период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оснований для уменьшения размера пени суд по настоящему делу не усматривает, в связи с чем требования истца в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени за обозначенный период в сумме 18 162 руб. 14 коп.

Доводы ответчика Шалтаевой А.В. о тяжелом материальном положении не являются основанием для освобождения ответчиков от погашения образовавшейся задолженности. Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.17, 333.19 НК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3764 руб. (л.д. 7).

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3948 руб., в дальнейшем исковые требования истцом были уменьшены, в связи с чем размер излишне уплаченной государственной пошлины составляет 184 руб., которые подлежат возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» - удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Шалтаева Юрия Владимировича (паспорт серии № №), Шалтаевой Анастасии Владимировны (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, электроэнергия) в размере 110 049 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 18 162 руб. 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3764 руб.

Произвести возврат публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» уплаченной государственной пошлины в размере 184 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024.

Судья                                                           М.А. Коваленко