Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-953/2023                         24RS0057-01-2023-000464-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 декабря 2023 года                            г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом    судебном заседании    гражданское дело по иску

Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мусаева Э.Д. Мусаева Э.Д.     о взыскании суммы страховой выплаты,

Установил:

           Акционерное общество «АльфаСтрахование»    обратилось в суд с иском к ответчику Мусаева Э.Д. Мусаева Э.Д.     о взыскании суммы страховой выплаты в размере 159 652 рубля 02 копейки. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 12 апреля 2021 года на проспекте Красноярский Рабочий, 88 в г. Красноярске по вине ответчика Мусаева Э.Д., управлявшего автомобилем «Hyundai Solaris», государственный номер №, нарушившего п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие, поврежден автомобиль «Toyota Land Cruiser», государственный номер № под управлением Смирнов М.А. Также участником дорожно-транспортного происшествия был Ермушев А.А., управлявший автомобилем «Kia Forte», государственный номер №. Поскольку автомобиль «Toyota Land Cruiser» был застрахован по риску страхования КАСКО ПОЛНОЕ в АО «АльфаСтрахование», истец оплатил Смирнов М.А. восстановительный ремонт в сумме 159 652 рубля 02 копейки. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была, истец полагает, что причиненный ущерб подлежит возмещению ответчиком в порядке суброгации.

          Дело передано в Шарыповский городской суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Гордиенко Е.В., Смирнов М.А., Ермушев А.А., представители третьих лиц ООО «СК «Согласие», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены.

Ответчик Мусаева Э.Д. в судебное заседание не явился, направленную по адресу регистрации по месту жительства (согласно адресной справке проживает по адресу: <адрес>)    судебную корреспонденцию не получает, заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

    Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Мусаева Э.Д. надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в отсутствие представителей истца «АльфаСтрахование» и третьих лиц ООО «СК «Согласие» и САО «ВСК», а также третьих лиц Гордиенко Е.В., Смирнов М.А. и Ермушев А.А.

От представителя ООО «СК «Согласие» поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо ссылается на то, что по сведениям РСА гражданская ответственность ответчика Мусаева Э.Д. на момент ДТП действительно не была застрахована, поэтому истец вправе требовать взыскания с ответчика ущерба в порядке суброгации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

       В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

       Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

        В соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

         Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

        Согласно п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

         Как установлено в судебном заседании и следует из постановления по делу об административном правонарушении от 27.05.2021 Мусаева Э.Д. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за то, что он 27 мая 2021 года        в 15 часов 43 минуты, управляя «Hyundai Solaris», государственный номер №, принадлежавшим Гордиенко Е.В., в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления.

         Из приложения к протоколу об административном правонарушении следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия 27.05.2021 произошло столкновение трех транспортных средств : автомобилей «Hyundai Solaris», государственный номер № под управлением Мусаева Э.Д., «Toyota Land Cruiser», государственный номер № под управлением Смирнов М.А. и «Kia Forte», государственный номер №.

         Таким образом, дорожно-транспортное происшествие имело место не 12 апреля 2021 года, как указано в исковом заявлении, а 27 мая 2021 года, виновником дорожно-транспортного происшествия является Мусаева Э.Д., что им не оспаривается.

        Гражданская ответственность собственника автомобиля «Hyundai Solaris», государственный номер № Гордиенко Е.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована согласно полису РРР № ООО СК «Согласие», ответчик Мусаева Э.Д. в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством в полисе не указан. Следовательно, гражданская ответственность Мусаева Э.Д. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

        Гражданская ответственность Смирнов М.А. была застрахована АО «АльфаСтрахование» в период с 18.01.21 по 17.01.2022 согласно страховому полису №. Кроме того, автомобиль     «Toyota Land Cruiser» согласно полису страхования № был застрахован по страховому риску «повреждение по вине третьих лиц», страховая сумма составляет 400 000 рублей.

        23 июня 2021 года Смирнов М.А. обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, при этом сообщил, что 27 мая 2021 года в 15 часов 43 минуты он на своем автомобиле «Toyota Land Cruiser» двигался по автодороге на пр. Красноярский Рабочий в г.Красноярске, в районе дома 88 Б, когда в его автомобиль въехал «Hyundai Solaris», пересекавший перекресток на красный сигнал светофора.

          Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, акту осмотра от 07.06.2021, в результате ДТП автомобиль Смирнов М.А. «Toyota Land Cruiser» получил механические повреждения.

         Как следует из страхового акта, заказа наряда, экспертного заключения от 04.11.2021, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Land Cruiser» с учетом износа деталей составила 159 652 рубля 02 копейки.

         Восстановительный ремонт был организован и оплачен истцом АО «АльфаСтрахование» в полном объеме, что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ от 08.11.2021 и платежным поручением от 17.11.2021.

        Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества вправе, оставаясь собственником, передавать другим лицам права владения имуществом.

         В силу вышеприведенных норм действующего законодательства, ответственность за вред, причиненный при использовании источника повышенной опасности (транспортного средства), несет владелец источника повышенной опасности (транспортного средства), которым может быть не только собственник источника повышенной опасности, но и любое другое лицо, которому собственник передал права владения на источник повышенной опасности.

         Собственник автомобиля    «Hyundai Solaris», государственный номер № Гордиенко Е.В. на неправомерное управление Мусаева Э.Д. принадлежащим ей транспортным средством не ссылалась.

При таких обстоятельствах ответчик Мусаева Э.Д. обязан возместить причиненный истцу вред в связи с повреждением автомобиля Смирнов М.А. и проведением его восстановительного ремонта.

Поскольку возражений относительно перечня и характера механических повреждений, причиненных автомобилю, размера стоимости восстановительного ремонта ответчиком суду не представлено, оценив предоставленные истцом по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Мусаева Э.Д. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию 159 652 рубля 02 копейки.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации     стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

В подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 393 рубля истцом предоставлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер государственной пошлины определен истцом верно, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины подлежи взысканию 4 393 рубля.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░»    (░░░░ 10277394431730, ░░░7713056834) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 159 652 ░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 393 ░░░░░, ░ ░░░░░ 164 045 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ) ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.