Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-1872/2022 от 17.08.2022

Дело № 13а-1872/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Мухиной Е.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 28.03.2022 № 2а-1376/2022,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 28.03.2022 № 2а-1376/2020 удовлетворены административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО2

С ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 5,40 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 0,97 рублей, недоимка по земельному налогу за 2015 год в сумме 15404, 00 рублей (ОКТМО 567407), пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2016 год в сумме 71,76 рублей (ОКТМО 567407), недоимка по земельному налогу за период 2014,2016 год в размере 135830,00 рублей (ОКТМО57646413), пени за не своевременную уплату земельного налога за 2014, 2016 в сумме 632,74 рублей (ОКТМО57646413), а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4243,67 рублей.

Административный ответчик ФИО4 17.08.2022 обратилась в суд с апелляционной жалобой на данное решение. Одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства указано, что о взысканной задолженности узнал от судебного пристава 21.07.2022, копию решения суда получила 15.08.2022. Проживает по адресу: Адрес

По смыслу части 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, поэтому для его рассмотрения не требуется проведение судебного заседания.

Вместе с тем, с учетом характера и сложности вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока суд вправе рассмотреть данный вопрос в судебном заседании по общим правилам его проведения, предусмотренным, в частности, нормами глав 9 и 20 КАС РФ.

Таким образом, рассмотрение заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока без извещения лиц, участвующих в деле, не является нарушением процессуальных требований и на законность вынесенного определения суда не влияет.

С учётом наличия предоставленных с заявлением доказательств, считаю возможным рассмотреть дело без извещения сторон.

Исследовав ходатайство, материалы дела № 2а-1376/2022, суд приходит к следующему.

Согласно статье 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2016 год, пени по налогу на имущество за 2016 год, недоимки по земельному налогу за 2014, 2016годы, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2014, 2016 годы.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 28.03.2022 № 2а-1376/2022 административные исковые требования удовлетворены.

Согласно сопроводительному письму от 12.04.2022 в день составления мотивированного решения копия решения направлена в адрес административного ответчика.

Между тем, доказательства отправки корреспонденции отсутствуют.

Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ).

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока в качестве уважительности причин пропуска срока указано на проживание административного ответчика по адресу: Адрес.

Таким образом, сведений об извещении о взыскании задолженности от пристава 21.07.2022, о получении копии обжалуемого решения ранее 15.08.2022 материалы дела не содержат, с апелляционной жалобой на решение суда ФИО6 обратился 17.08.2022, на основании чего процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО7 удовлетворить.

Восстановить ФИО8 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 28.03.2022 № 2а-1376/2022.

Апелляционную жалобу направить в Пермский краевой суд.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Е.В. Мухина