Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2160/2019 ~ М-2334/2019 от 24.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2019 г.              г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2160/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера-СВ», Велиляевой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «Сфера-СВ», Велиляевой О.Р., мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сфера-СВ» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору ООО «Сфера-СВ» обязалось возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством Велиляевой О.Р. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ООО «Сфера-СВ» нарушало условия кредитного договора, а именно сроки погашения кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Сфера-СВ», Велиляевой О.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Шишакова С.П. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики ООО «Сфера-СВ», Велиляева О.Р. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

На основании определения суда от 31.10.2019 дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений пункта 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сфера-СВ» был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику ООО «Сфера-СВ» кредит в сумме <данные изъяты> руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, на цели развития бизнеса и погашения задолженности по ранее заключенному с Банком кредитному договору заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ на основании полученного от банка согласия о полном досрочном погашении указанного кредита, сроком погашение - ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора между банком и заемщиком осуществлялось в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика (п. 5.1 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие»).

В соответствии с условиями настоящего договора, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, путем списания со Счета (п. 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», п. 3.3.2 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие»).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, зачислив в соответствии с распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет заемщика денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> руб., открытый в филиале кредитора, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Сфера-СВ», подписав заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ, согласилось с условиями предоставления кредита и его возврата.

Ответчик ООО «Сфера-СВ» не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допустив задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ООО «Сфера-СВ» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В целях обеспечения обязательств заемщика ООО «Сфера-СВ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и Велиляевой О.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительств физического лица.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительства, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

Подписав индивидуальные условия договора поручительства №, поручитель Велиляева О.Р. согласилась со всеми условиями договора займа и обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «Сфера-СВ» своих обязательств, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в договоре поручительства.

Подписи, имеющиеся в договоре поручительства, ответчиком Велиляевой О.Р. не оспаривалась.

В связи с неисполнением заемщиком ООО «Сфера-СВ» условий кредитного договора истец потребовал от ответчиков погасить кредит и уплатить причитающиеся плату за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора и договора поручительства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного, ответчиками не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая вышеизложенное и приведенные нормы права, суд находит все законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга по кредитному договору и причитающихся процентов по нему.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие»)

В связи с пропуском заемщиком ООО «Сфера-СВ» сроков оплаты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право на предъявление требований о взыскании с ответчиков законной неустойки.

Следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера-СВ», Велиляевой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сфера-СВ», Велиляевой О.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1569260,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16046,30 руб., а всего 1585306,41 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение в окончательной форме принято 5 ноября 2019 г.

Председательствующий