Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2022 (2-6988/2021;) от 30.12.2021

Дело № 2-641/2022

55RS0006-01-2021-005541-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                                 24 февраля 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., при секретаре Полегешко К.С., при организационном участии помощника Дашниани А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что между САО «РЕСО-Гарантия» и Шихалевым С.Б. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ №). ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 часов на <адрес> водитель Шихалев С.Б., управляя автомобилем АУДИ 100, р/з №, не выдержал интервал до впереди едущего автомобиля Деу Нексия, р/з №, в результате чего допустил с ним столкновение. Своими действиями водитель Шихалев С.Б. нарушил п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993. Водитель Шихалев С.Б. нарушил п. 2.7 ПДД, т.к. в момент ДТП управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 17.04.2021 в САО «РЕСО-Гарантия» обратился Можаев А.В. с заявлением о страховой выплате. Согласно отчету ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Деу Нексия, р/з Н891ТМ55, без учета износа на заменяемые запасные части, составила 158 519 рублей. Также была определена доаварийная стоимость автомобиля в размере 96 000 рублей и стоимость его годных остатков в размере 22 000 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» признало заявленное событие страховым и выплатило страховое возмещение Можаеву А.В. в размере 74 000 рублей. 19.03.2021 в САО «РЕСО-Гарантия» обратился Алиев А.Ш. с заявлением о страховой выплате. В обоснование указал, что по вине Шихалева С.Б. произошло ДТП, в результате которого ему был причинен вред здоровью средней тяжести. САО «РЕСО-Гарантия» признало заявленный случай страховым и выплатило страховое возмещение Алиеву А.Ш. в размере 35 250 рублей. Всего убытки по данному событию составили 109 250 рублей. На основании изложенного просили взыскать с Шихалева С.Б. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки по страховому случаю в размере 109 250 рублей; судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 385 рублей; взыскать с Шихалева С.Б. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 109 250 рублей за каждый день начиная с момента вступления судебного решения в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности, в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды (ст. 395 ГК РФ).

Представитель истца Лычковская Г.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица Можаев А.В., Можаева Ю.А., при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 09.11.2019 около 15.40 часов в районе нерегулируемого перекрестка <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля АУДИ 100, р/з О110ОВ55, под управлением водителя Шихалева С.Б., и автомобиля Деу Нексия, р/з №, под управлением Можаевой Ю.А. (собственник автомобиля Можаев А.В.).

В результате ДТП причинен имущественный вред в виде механических повреждений автомобиля марки Деу Нексия, р/з Н891ТМ55, принадлежащего Можаеву А.В. и вред здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля АУДИ 100, р/з О110ОВ55, Алиеву А.Ш.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается, что причиной ДТП и наступивших последствий явились грубые нарушения водителем Шихалевым С.Б. требований п.п. 2.7, 8.1, 9.1.1, 9.10., 10.1 и 10.2 ПДД РФ, а также требований дорожной разметки 1.1. Шихалев С.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, двигаясь со значительным превышением разрешенного в населенном пункте скоростного режима (151…159 км\ч) за попутным автомобилем Деу Нексия в одной полосе движения (в соответствии с п.п. 1.2 и 9.1 Правил), в момент совершения маневра водителем последнего Можаевой Ю.А. влево к разделительной полосе для занятия соответствующего крайнего положения на полосе своего направления и последующего поворота налево, не принял своевременных мер к снижению скорости для обеспечения безопасности, нарушил безопасную дистанцию до следовавшего впереди попутного транспортного средства и, неправильно оценив складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, применил необоснованный маневр влево, пересек линию дорожной разметки 1.1 и выехал на полосу встречного движения, допустив столкновение с указанным автомобилем Деу Нексия. Указанные нарушения требований ПДД РФ состоят в прямой причинной связи с ДТП и наступившими в результате него последствиями.

    Согласно страховому полису № ХХХ 0064352811 между САО «РЕСО-Гарантия» и Шихалевым С.Б. 20.11.2018 заключен договор страхования гражданской ответственности. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 20.11.2018 по 19.11.2019 /л.д.11/.

17.04.2021 Можаев А.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по факту страхового случая – ДТП, произошедшее 09.11.2019 в 15.40 часов по <адрес> (водитель Шихалев С.Б.), предоставил сведения о поврежденном имуществе – автомобиль марки Деу Нексия, р/з №, принадлежащий заявителю.

САО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым, выплатило Можаеву А.В. страховое возмещение в размере 74 000 рублей (л.д. 34, 35, 36).

19.03.2021 в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате обратился Алиев А.Ш., указав, что в результате вышеуказанного ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 37).

САО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым, выплатило Алиеву А.Ш. страховое возмещение в размере 35 250 рублей (л.д. 44, 45).

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований САО «РЕСО-Гарантия», так как к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо причинило вред при управлении ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В данном же случае, САО «РЕСО-Гарантия» осуществлено потерпевшим лицам – Мажаеву А.В., Алиеву А.Ш. страховое возмещение (выплата) за причинителя вреда Шихалева С.Б., чья гражданская ответственность была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», и который совершил ДТП при управлении ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом, факт выплаты страхового возмещения в счет повреждения имущества по вине Шихалева С.Б. в результате наступления страхового случая, подтвержден платежными документами. Вина Шихалева С.Б. подтверждается административным материалом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 385 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Шихалева ФИО11 в порядке регресса в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 109 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 385 рублей.

Взыскать с Шихалева ФИО12 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 109 250 рублей за каждый день, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности, в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                Е.А. Дорожкина

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2022.

КОПИЯ ВЕРНАРешение (определение) вступило в законную силу ___________________________________________УИД 55RS0006-01-2021-005541-02Подлинный документ подшит в деле № 2-641/2022Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________Секретарь __________________________