Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2021 от 03.11.2021

Дело (УИД) №

Производство №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Андрееву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО5, и расходов по оплате госпошлины в размере ФИО6,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Андрееву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО7, в том числе: ФИО8 – основной долг, ФИО9 - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходов по оплате госпошлины в размере ФИО10

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и Андреевым И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «СКБ-Банк» предоставил заемщику Андрееву И.А. кредит в размере ФИО11 на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,50% годовых. Свои обязательства Банк выполнил своевременно и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, по которому все права требования к Андрееву И.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы АО «Газэнергобанк». Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по погашению кредита. Письменные требования о погашении задолженности ответчиком оставлены без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут Банком в одностороннем порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Андреева И.А. перед АО «Газэнергобанк» составляет ФИО12, в том числе: ФИО13 – основной долг, ФИО14 - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Истец - представитель АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился. При предъявлении в суд иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Андреев И.А. на судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлял. Согласно уведомления о вручении, копию определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначении дела на настоящее судебное заседание ответчик Андреев И.А. получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает о надлежащем извещении ответчика.

Третье лицо ПАО «СКБ-Банк» на судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлял. Согласно уведомления о вручении, копию определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначении дела на настоящее судебное заседание ПАО «СКБ-Банк» получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает о надлежащем извещении.

Поэтому суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии сторон по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и Андреевым И.А. заключен кредитный договор №, с условиями которого ПАО «СКБ-Банк» предоставил заемщику Андрееву И.А. кредит в размере ФИО15 на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,50% годовых.

Денежные средства получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67 по которому все права требования к Андрееву И.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы АО «Газэнергобанк».

Как следует из представленных документов ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Из расчета суммы задолженности по кредиту следует, что последняя уплата имела место ДД.ММ.ГГГГ, а по процентам - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10, 11).

В связи с неисполнением ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, истцом АО «Газэнергобанк» ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с указанием о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и требованием об уплате в указанный срок задолженности.

Данная претензия ответчиком Андреевым И.А. оставлена без исполнения и до настоящего времени обязательства ответчика по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены.

Согласно представленного суду расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 перед АО «Газэнергобанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО16, в том числе: ФИО17 – основной долг, ФИО18 - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен. Доказательства того, что указанные суммы задолженности по кредитному договору ответчиком в настоящее время уплачены, суду не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Газэнергобанк» о взыскании с ответчика Андреева И.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

При удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме ФИО19

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Андреева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО20, в том числе: ФИО21 – основной долг, ФИО22 - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере ФИО23.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Н.Г. ФИО2