Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2023 ~ М-97/2023 от 24.01.2023

Дело №

УИД 03RS0№-54

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 марта 2023 г.          <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Касса №1» к Кухарчик ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращению взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Касса №1» обратилось в суд с иском к Кухарчик И.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №1» (именуемым в дальнейшем Заимодавец, Залогодержатель) и Кухарчик И.И. (именуемым в дальнейшем Заемщик, Залогодатель), был заключен договор потребительского займа № Д-А-№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 Договора, Заимодавец предоставил Заемщику 280 000 рублей под 0,230 % процента за каждый день пользования денежными средствами (83,950 % годовых), на приобретение автотранспортного средства, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным – кассовым ордером №РКО-безнал-№

Обязательство Заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п. 10 договора потребительского займа обеспечивается залогом автомобиля марки ХЕНДЭ АКЦЕНТ, выпуска 2006 года, кузов N №, цвет Серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, право собственности на данный автомобиль принадлежало Заемщику на момент получения займа на основании договора купли-продажи транспортного средства №Д-А-№ от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства перед Истцом не выполнил надлежащим образом.

Задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 349 767,02 руб., из которых: по предоставленному займу – 275 551,74 руб., по начисленным процентам за пользованием займом – 74 087,48 руб., неустойка – 127,80 руб.

В рамках выполнения п.п.9 Договора займа, Стороны, в целях обеспечения обязательств по Договору займа заключили Договор залога № Д-А-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному Договору залога, Ответчик передал Истцу в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств, в залог следующее имущество: автомобиль марки ХЕНДЭ АКЦЕНТ, выпуска 2006 года, кузов N №, цвет Серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №.

В порядке, предусмотренном ч.1 ст.340 ГК РФ, стоимость Предмета залога была определена соглашением сторон и составила 290000,00 рублей (п. 1.2. Договора залога).

Истец просит взыскать в его пользу с Кухарчик И.И. задолженность по договору потребительского займа № Д-А-№, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 767,02 руб., из которых: по предоставленному займу – 275 551,74 руб., проценты за пользованием займом – 74 087,48 руб., неустойка – 127,80 руб. Обратить взыскание на заложенное по договору залога № Д-А-№ от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки ХЕНДЭ АКЦЕНТ, выпуска 2006 года, кузов N №, цвет Серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № в пользу истца; установить начальную продажную цену Автомобиля в размере 290000,00 рублей; определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов; взыскать в пользу истца с Кухарчик И.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 697,67 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Касса №1» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, согласно которого просит суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Кухарчик И.И. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу: <адрес>, д. Константиновка, <адрес> возвращена без вручения адресату в суд с отметкой «истек срок хранения».

Получение почтовой корреспонденции направленной адресату есть исключительное право лица кому эта корреспонденция адресована, и этим правом ответчик Кухарчик И.И. не воспользовался.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25), с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания

Также на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия стороны истца, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Касса №1» (именуемым в дальнейшем Заимодавец, Залогодержатель) и Кухарчик И.И. (именуемым в дальнейшем Заемщик, Залогодатель), был заключен договор потребительского займа №Д-А-№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 Договора, Заимодавец предоставил Заемщику 280 000 рублей под 0,230 % процента за каждый день пользования денежными средствами (83,950 % годовых), на приобретение автотранспортного средства, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок.

Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным-кассовым ордером №РКО-безнал-№

Согласно п. 12.1 в случае нарушения Заемщиком Графика возврата суммы займа и уплаты процентов, Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054 % от непогашенной части суммы займа за каждый день просрочки до дня окончания пользования займом.

В связи с нарушением сроков оплаты в адрес ответчика Кухарчик И.И. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о наличии задолженности и претензия с требованием о передаче автомобиля марки ХЕНДЭ АКЦЕНТ, выпуска 2006 года, кузов N №, цвет Серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № истцу либо погашении задолженности перед истцом в полном объеме. Требование ответчиком Кухарчик И.И. не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, передав ему сумму займа в размере 280 000,00 руб.

Ответчиком же обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору надлежащим образом не исполняются, нарушен срок оплаты.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика Кухарчик И.И. перед истцом составляет по сумме предоставленного займа – 349 767,02 руб., из которых: по предоставленному займу – 275 551,74 руб., проценты за пользованием займом – 74 087,48 руб., неустойка – 127,80 руб. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Ответчик Кухарчик И.И. доказательств опровергающих исковые требования суду не представил, в связи с чем, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика Кухарчик И.И. задолженности в размере 349 767,02 руб., из которых: по предоставленному займу – 275 551,74 руб., проценты за пользованием займом – 74 087,48 руб., неустойка – 127,80 руб. подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору потребительского займа истец и ответчик Кухарчик И.И. ДД.ММ.ГГГГ оформили договор залога автомобиля марки ХЕНДЭ АКЦЕНТ, выпуска 2006 года, кузов N №, цвет Серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 290000,00 рублей. Право собственности на момент получения займа принадлежало Заемщику на основании договора купли-продажи транспортного средства № Д-А-№ от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема – передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрационный номер уведомления о возникновении залога № Д-А-№

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 ч.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, основания, исключающие обращение взыскания на имущество отсутствуют, их наличие судом не установлено.

Как усматривается из учетных данных транспортного средства по состоянию на момент рассмотрения дела, с ДД.ММ.ГГГГ собственником (владельцем) автомобиля марки ХЕНДЭ АКЦЕНТ, выпуска 2006 года, кузов №, цвет Серый, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный номер № является Кухарчик И.И.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки ХЕНДЭ АКЦЕНТ, выпуска 2006 года, кузов N №, цвет Серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 указанного федерального закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 697,67 руб. с ответчика Кухарчик И.И.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрокредитной компании "Касса № 1" к ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращению взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с гражданина Российской Федерации Кухарчик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ. Башкортостан (паспорт серии № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Касса № 1" (ИНН 0274169217) задолженность по договору потребительского займа № Д-А-21.05-566 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 767,02 руб., в том числе 275 551,74 рублей сумма основного долга, 74 087,48 руб. – проценты за пользование суммой займа; 127,80 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 697,67 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № Д-А-№ от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль марки ХЕНДЭ АКЦЕНТ, выпуска 2006 года, кузов N №, цвет Серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса №1». Определить способ реализации в виде - продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.