Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-412/2024 от 28.02.2024

24RS0032-01-2024-001138-46

Дело №1-412/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                            24 июня 2024 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бойко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лазовским Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Ивановой Д.С.,

защитника-адвоката Паюсова Г.Ф., представившего удостоверение №1909 и ордер от 03.04.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ковалева Александра Алексеевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

28 июня 2023 года Ковалев А.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 09 июля 2023 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Ковалев А.А. по состоянию на 12 июля 2023 года является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Однако Ковалев А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период, когда в установленном законом порядке административная ответственность не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал и 12 июля 2023 года, точное время органом дознания не установлено, но не позднее 04 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, так как до этого привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и желая их совершения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Toyota Platz» (Тойота Платц), государственный регистрационный знак Н 729 РВ, 124 регион, расположенного по адресу <адрес>, и действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (ред. От 02.06.2023г.), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) не испытывая при этом крайней необходимости, 12.07.2023г. в 04 часа 40 минут завел двигатель автомобиля и осуществил движение.

Управляя указанным автомобилем, Ковалев А.А. 12 июля 2023 года в 04 часа 40 минут в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что Ковалев А.А. находится в состоянии опьянения (признаки – запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), о чем в 05 часов 25 минут 12 июля 2023 года составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 24КБ №354284.

После чего, 12 июля 2023 года Ковалев А.А., находясь вблизи <адрес>, будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в присутствии двух понятых в 05 часов 44 минуты выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Освидетельствование Ковалева А.А. на состояние опьянения проведено с помощью прибора «ALCOTEST 6810» с заводским номером прибора АРБЛ-0255, который показал результат 0,28 мг/л в выдыхаемом воздухе паров этанола, в связи с чем, у Ковалева А.А. было установлено алкогольное опьянение, с чем последний согласился.

В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушения, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ковалев А.А. вину в совершении преступления не признал, пояснив, что автомобилем «Toyota Platz», государственный регистрационный знак Н 729 РВ, 124 регион он не управлял, автомобиль не двигался и никуда не переставлял, наличие признаков опьянения подтверждает.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ковалев А.А. показал, что в ночь с 11 на 12 июля 2023 года он с семьей поехал в сауну отмечать день рождение детей, в сауне употребляли спиртное. В 04 часу он позвонил знакомому С.Р.О. и попросил отвезти его домой, так как он выпил. Водительских прав ни у него (Ковалева), ни у супруги никогда не было. С.Р.О. отвез их до дома, поставил автомобиль между домами №А и №А, и уехал на такси. Он отвел детей домой, вернулся с супругой в автомобиль за пакетами, какое-то время сидели с супругой в автомобиле и никуда не ехали, автомобиль он никуда не перемещал, спустя 4-6 минут к нему подошли сотрудники ГИБДД, представились. Автомобиль ДПС подъехал целенаправленно. Первый экипаж уехал через 40 минут, подъехал второй экипаж, который съездил за понятыми. В присутствии понятых он прошел освидетельствование, наличие признаков опьянения у себя не отрицает. При проведении освидетельствования в материалах дела об административном правонарушении не указывал, что «не управлял автомобилем», поскольку не знал об этом, просит оправдать его за отсутствием состава преступления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.П.А. показал, что является действующим сотрудником ДПС, 11 июля 2023 года он заступил на службу, вместе с инспектором В.К.А. несли службу и двигались по <адрес> в сторону <адрес> по дворовому проезду от <адрес> до <адрес>А,    в 04 часа 40 минут 12 июля 2023 года за 100 метров он заметил автомобиль, который проехал по дворовому проезду и они стали двигаться к нему, автомобиль повернул в дворовой проезд и почти одновременно с автомобилем остановился патрульный автомобиль. Ни жезлом, ни сигналом СГУ автомобиль Ковалева он не останавливал. При движении автомобиль Ковалева двигался постоянно в зоне его видимости, двигался также при повороте направо вдоль дома автомобиль Ковалева также продолжал находиться в зоне его видимости. На представленной в деле видеозаписи не видно движения автомобиля Ковалева, однако он (С.П.А.) видел автомобиль Ковалева визуально, поэтому сделал маневр разворота и поехал за автомобилем Ковалева. Он (С.П.А.) подъехал к автомобилю Ковалева одномоментно, Ковалев остановился и они (С.П.А. и В.К.А.) остановились. Когда патрульный автомобиль остановился инспектор В.К.А. сразу вышел из патрульного автомобиля, подошел к передней правой водительской двери, подсудимый сидел за рулем, вместе с ним сидела супруга. У подсудимого было удивление, Ковалев сказал, что проехал немножко, маленько, просто переставлял автомобиль и в этот момент они остановили. Он (С.П.А.) попросил помощи у другого экипажа. Подсудимый не отрицал факт управления, пояснял, что отдыхал в сауне с супругой и детьми, однако в автомобиле была только супруга. Подсудимый говорил, что немного проехал, переставлял автомобиль. У подсудимого был запах алкоголя изо рта, прибывший экипаж сотрудников ГИБДД К.С.С. и Н.А.П. проводили освидетельствование водителя на состояние опьянения.

Свидетель С.П.А. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями показания о том, что он работает действующим сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД г.Красноярска. 12 июля 2023 года в 04 часа 40 минут их экипаж находился в районе <адрес>, где во дворе вышеуказанного дома они увидели двигающийся в дворовом проезде автомобиль марки «Toyota Platz», государственный регистрационный знак Н 729 РВ, 124 регион, серого цвета. Они подъехали к указанному автомобилю, автомобиль остановился. В салоне за рулем автомобиля находился гражданин Ковалев А.А., который предъявил СТС на автомобиль, которым он управлял, для проверки. У Ковалева исходил запах алкоголя изо рта. После чего они сообщили Ковалеву, что будут проверять его на состояние опьянения. В связи с тем, что их смена заканчивалась, то для оформления Ковалева они вызвали на место происшествия экипаж 0209 (т.1 л.д.95-96).

Из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.С.С. следует, что он является действующим сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 11.07.2023г. в 20 часов 00 минут он заступил на службу совместно с напарником Н.А.П. на служебном автомобиле с бортовым номером 0209. 12.07.2023г. в 05 часов 00 минут им по рации поступило сообщение от экипажа 0216 о том, что во дворе <адрес> находится автомобиль марки «Toyota Platz», государственный регистрационный знак Н 729 РВ, 124 регион, под управлением водителя Ковалева А.А. с признаками опьянения. Они приехали по указанному адресу, где увидели автомобиль в котором за рулем находился водитель Ковалев А.А., который предъявил СТС на автомобиль для проверки. В связи с наличием у Ковалева А.А. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы 12.07.2023г. в 04 часа 40 минут последний в присутствии двух приглашенных понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем он составил протокол. Приглашенным понятым и Ковалеву были разъяснены процессуальные права, обязанность и ответственность. После этого 12.07.2023г. в 05 часов 44 минуты Ковалев А.А. прошел освидетельствование на состояние опьянения, продул прибор «ALCOTEST 6810» ARBL-0255, результат прибора показал 0,28 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, было установлено состояние опьянения, на основании чего был составлен протокол АКТ 24МО №671213, с результатами освидетельствования Ковалев А.А. согласился и поставил свою подпись в акте освидетельствования. Впоследствии были составлены последовательные протоколы, где Ковалев в присутствии понятых расписался и со всем согласился. По базе данных установлено. что ранее 28.06.2023г. Ковалев А.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначен административный арест 10 суток. Ковалев А.А. был доставлен в ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства, автомобиль, которым он управлял был доставлен на специализированную стоянку по <адрес> в <адрес> (т.1 л..107-109).

Из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н.А.П. следует, что 11.07.2023г. в 20 часов 00 минут он заступил на службу совместно с напарником К.С.С. на служебном автомобиле с бортовым номером 0209. По дислокации службу несли в Ленинском районе г.Красноярска. 12.07.2023г. в 05 часов 00 минут по рации поступило сообщение от экипажа 0216 о том, что во дворе <адрес>А по <адрес> находится автомобиль модели «Toyota Platz», государственный регистрационный знак Н 729 РВ, 124 регион, под управлением водителя Ковалева А.А. с признаками опьянения. Они выехали по указанному адресу, где увидели автомобиль за рулем которого находился водитель Ковалев А.А. с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. 12.07.2023г. в 04 часа40 минут Ковалев был отстранен от управления автомобилем, в присутствии понятых Ковалев прошел освидетельствование на месте. Права, обязанность и ответственность Ковалеву и понятым были разъяснены и понятны. Ковалев продул прибор, результат прибора показал 0,28 мг/л, было установлено опьянение, на основании чего был составлен протокол, с результатами освидетельствования Ковалев согласился, поставил свою подпись в акте, подписал протокол ( т.1 л.д.110-112).

Допрошенный в судебном заседании с использованием системы видео-конферец-связи свидетель С.Р.О. показал, что вечером в июле 2023 года Ковалев А.А. выпивал и попросил его и семью забрать из сауны и отвезти домой. Ковалев передал ему ключи от автомобиля «Toyota Platz», золотистого цвета. По адресу <адрес> он оставил автомобиль среди домов, точный адрес не помнит, и передал ключи от автомобиля Ковалеву А.А. и уехал. Ковалев был пьяным, но адекватным. Позже Ковалев позвонил ему и сказал, что стоял у подъезда, к нему подошли сотрудники ГИБДД и оформили протокол за управление ТС в состоянии опьянения.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля С.Р.О., данных в ходе предварительного расследования в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 12.07.2023г. около 02 часов 00 минут он находился дома и ему позвонил Ковалев. В ходе диалога Ковалев сообщил, что он выпивал на дне рождения своих детей и попросил его приехать за ним и на его автомобиле отвезти их домой. Он согласился. По телефону Ковалев сообщил, что он находится в сауне «Аквалайф», расположенной по <адрес> в <адрес>. На улице возле сауны был припаркован автомобиль «Toyota Platz», принадлежащий Ковалеву А.А. С разрешения Ковалева он включил зажигание, завел автомобиль и они поехали в сторону его дома. Когда он заехал во двор указанного дома, примерно было около 04 часов 00 минут, то парковочное место во дворе дома было занято, тогда он остановился возле подъезда. Так как он спешил домой, он передал ключи от автомобиля Ковалеву, а сам на такси уехал домой по ул.Московская. Когда он уезжал Ковалев и его родственники выходили из автомобиля, что было потом он не знает. Примерно в 05 часов 00 минут, когда он находился дома, ему на номер телефона позвонил Ковалев и в ходе диалога сообщил, что когда он перегонял свой автомобиль от подъезда в парковочный карман, то его увидели сотрудники ДПС, которые впоследствии составили на него административный материал (т.1 л.д.104-106). В судебном заседании свидетель С.Р.О. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. Суд оценивает данные показания свидетеля как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются с изложенными выше показаниями свидетелей.

К показаниям свидетеля С.Р.О. данным в судебном заседании о том, что Ковалев не говорил ему, что перегонял автомобиль, суд относится критически, расценивает изменение показаний свидетелем С.Р.О. в суде в данной части как желание смягчить ответственность Ковалева А.А., с которым он знаком.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.А.С., показания которого были оглашены в связи с противоречиями в порядке ст.281 УПК РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что 12 июля 2023 года в ночное время около 04 часов 40 минут он на автомобиле проезжал по проезжей части <адрес>Д в сторону КрасТэц и был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние опьянения. Он согласился и прошел к патрульному автомобилю, который был припаркован во дворе <адрес>. На переднем сиденье автомобиля сидел парень, как позже стало известно Ковалев. Сотрудник пояснил, что Ковалев был задержан при управлении транспортным средством марки «Toyota Platz», государственный регистрационный знак Н 729 РВ, 124 регион с признаками опьянения. Сотрудники разъяснили права и обязанности Ковалеву, а также процедуру освидетельствования. По внешнему виду было ясно, что Ковалев находится в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта. В его присутствии и в присутствии второго понятого женщины, сотрудники отстранили Ковалева от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование, с чем Ковалев согласился и продул прибор на месте. Результат составил 0,28 мг/л, было установлено состояние опьянения, с результатом Ковалев согласился. В составленных документах Ковалев расписался. Он и второй понятой женщина поставили свои подписи. (т.1 л.д.101-103). Суд оценивает показания свидетеля как достоверные, сомнений у суда они не вызывают, свидетель не знаком с подсудимым, оснований для оговора свидетелем Ковалева не имеется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.В.Н. показала, что у нее есть знакомый Ковалев А.А., который ездит на автомобиле ее покойного сына С.С.А. До смерти сына Ковалев полностью с ним рассчитался, выполнил все долговые обязательства, договора купли-продажи у нее нет. В июле 2023 года ей позвонил пристав, она оплатила штраф, и забрала автомобиль со штрафной стоянки.

Исследованные показания свидетелей суд оценивает как относимые, допустимые доказательства, полученные в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Существенных противоречий показания свидетелей не содержат и согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу, протоколами следственных действий.

В ходе проведения очной ставки между свидетелем С.П.А. и подозреваемым Ковалевым А.А. в присутствии защитника, свидетель С.П.А. подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д.135-139).

Протоколом очной ставки между свидетелем К.С.С. и подозреваемым Ковалевым А.А., в присутствии защитника, подтверждается, что свидетель К.С.С. подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д.140-143).

Протоколом очной ставки между свидетелем Н.А.П. и подозреваемым Ковалевым А.А., в присутствии защитника, подтверждается, что свидетель Н.А.П. подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д.144-147).

На основании изложенного, суд оценивает показания свидетелей С.П.А., К.С.С., Н.А.П., С.Р.О. как стабильные, достоверные, допустимые доказательства, данные свидетели не заинтересованы в исходе дела, оснований для оговора Ковалева этими свидетелями, не установлено.

Кроме того, виновность Ковалева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

-протоколом об отстранении Ковалева А.А. от управления транспортным средством серии 24КБ №354284 от 12.07.2023г., из которого следует, что основанием для отстранения Ковалева от управления автомобилем явилось наличие у водителя Ковалева признаков опьянения (т.1 л.д.72),

-актом освидетельствования 24МО №671213 от 12.07.2023г. на состояние опьянения, согласно которому Ковалев как водитель транспортного средства по требованию сотрудника ГИБДД прошел освидетельствование и у него установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0.28 мг/л),

-тестом выдоха Ковалева средством технического измерения «ALCOTEST 6810» ARBL-0255, согласно которому 12.07.2023г. в 05 часов 44 минуты в выдыхаемом воздухе у Ковалева А.А. выявлено наличие абсолютного этилового спирта 0,28 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Постановлением от 12.07.2023г. тест выдоха признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа (т.1 л.д.74),

-протоколом 24КГ №035438 о задержании транспортного средства – автомобиля марки «Toyota Platz» (Тойота Платц), государственный регистрационный знак Н 729 РВ, 124 регион, которым управлял Ковалев А.А. в состоянии опьянения, помещении автомобиля на спецстоянку (т.1 л.д.75),

-актом приема-передачи задержанного транспортного средства 067024 от 12.07.2023г., согласно которому автомобиль марки «Toyota Platz» (Тойота Платц), государственный регистрационный знак Н 729 РВ, 124 регион помещен на специализированную стояку по адресу <адрес> (т.1 л.д.76),

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №372347 от 12.07.2023г., составленным в отношении водителя Ковалева А.А., из которого следует, что Ковалев подписал протокол об административном правонарушении, записей о том, что он не управлял транспортным средством в объяснениях не указывал (т.1 л.д.71),

-копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.07.2023г. в отношении Ковалева А.А., в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с наличием по данному факту постановления о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.70),

- Справкой от 12.07.2023г., содержащей сведения информационной базы данных ФИС ГИБДД М в отношении Ковалева А.А., согласно которой Ковалев А.А. водительского удостоверения не имеет, 28.06.2023г. постановлением мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска Ковалеву А.А. было назначено административное наказание в виде ареста сроком 10 суток по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 09.07.2023г. (т.1 л.д.79),

-копией постановления по делу об административном правонарушении от 28 июня 2023 года в соответствии с которым Ковалев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 09.07.2023г. (т.1 л.д.77-78),

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18 июля 2023 года о привлечении Ковалева А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ по факту управления Ковалевым А.А. 12 июля 2023 года в 04 часа 40минут по адресу <адрес> транспортным средством Тойота Платц г.н.Н 729 РВ124, не имея права управления транспортным средством, (л.д.85-96),

-протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи <адрес>А по <адрес>, где был остановлен Ковалев А.А. под управлением автомобиля марки «Toyota Platz» (Тойота Платц), государственный регистрационный знак Н 729 РВ, 124 регион, будучи в состоянии опьянения (т.1 лд.50-59),

- протоколом осмотра DVD –R диска с видеозаписью с аппаратно-программного комплекса «Патруль-Видео» экипажа 0216 от 12.07.2023г. полка ДПС ГИБДД. 27.01.2024г. диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.62-67),

-протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписью с аппаратно-программного комплекса «Патруль-Видео» экипажа 0209 от 12.07.2023г. полка ДПС ГИБДД на которой зафиксирован факт освидетельствования Ковалева А.А. на состояние опьянения от 02.02.2024г. (т.1 л.д.156-160,

-протоколом осмотра СТС и ключа от автомобиля марки «Toyota Platz» (Тойота Платц), государственный регистрационный знак Н 729 РВ, 124 регион, которым Ковалев А.А. управлял в состоянии опьянения, ключ и документы возвращены С.В.Н. (за С.С.А. зарегистрировано право собственности на транспортное средство).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными, подтверждающими виновность Ковалева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты К.О.А. (соседка Ковалева по дому) показала, что 12.07.2023г. ранним утром она гуляла с собакой и видела, как молодой человек приехал на автомобиле, Ковалев достал пакеты, сказал ей, что праздновал день рождения детей, затем Ковалев пожал мужчине руку и они разошлись. Когда она обратно возвращалась с собакой, видела, что автомобиль стоит на прежнем месте, Ковалев сидел с супругой в машине. Она не видела, чтобы Ковалев управлял автомобилем, сотрудников ГИБДД не видела. Суд критически относится к показаниями свидетеля К.О.А., поскольку она проживает в одном доме с подсудимым, знакома, является заинтересованным лицом, свидетель не смогла конкретизировать точное время, когда она видела Ковалева с супругой находящимися в автомобиле.

Доводы защитника о том, что на видеозаписи не видно как передвигается автомобиль Ковалева не свидетельствуют о непричастности подсудимого к совершению инкриминируемого ему преступления, поскольку факт управления Ковалевым автомобилем подтверждается исследованными выше доказательствами по делу. Сотрудники ДПС уполномочены визуально наблюдать и выявлять административные правонарушения, свидетель С.П.А. (сотрудник ДПС) подтвердил в судебном заседании, что с момента обнаружения автомобиля Ковалева, последний постоянно находился в зоне его видимости, в том числе при движении по адресу <адрес>А и до момента остановки автомобиля. Видеозапись является косвенным доказательством, подтверждающим факт движения экипажа ДПС за автомобилем Ковалева.

Доводы защитника и подсудимого о непричастности к совершению преступления, суд находит не состоятельными, поскольку факт управления транспортным средством подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, из которых следует, что Ковалев А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в 04 часа 40минут 12 июля 2023 года управлял автомобилем марки «Toyota Platz» (Тойота Платц), государственный регистрационный знак Н 729 РВ, 124 регион, был остановлен сотрудником ГИБДД в районе <адрес>, после чего в установленном порядке был отстранен от управления транспортным средством, прошел как водитель автомобиля освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал «Согласен» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.73). Факт управления Ковалевым транспортным средством подтверждается административным материалом: протоколом отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования, протоколом задержания транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, в которых Ковалев А.А. расписался и нигде не оспаривал факт управления им транспортным средством. Кроме того, факт управления транспортным средством также подтверждается применением обеспечительных мер в виде задержания транспортного средства «Toyota Platz» (Тойота Платц), государственный регистрационный знак Н 729 РВ, 124 регион и помещения его на стоянку. Факт управления транспортным средством подтверждается показаниями свидетелей сотрудника ДПС С.П.А., который видел как Ковалев А.А. управлял транспортным средством, обнаружил его на месте преступления (в автомобиле за рулем) непосредственно сразу после остановки транспортного средства, показаниями свидетеля С.Р.О., подтвердившего в судебном заседании о том, что он довозил Ковалева до подъезда <адрес>, парковочных мест свободных не было, автомобиль оставил у подъезда, затем уехал домой, а в 05 часов 00 минут Ковалев позвонил ему на номер телефон и сообщил, что когда он перегонял свой автомобиль от подъезда в парковочный карман, его увидели сотрудники ДПС, которые впоследствии составили на него административный материал. При таких данных, суд расценивает позицию подсудимого о том, что он не управлял транспортным средством как позицию защиты от привлечения к уголовной ответственности, относится к показаниям подсудимого в данной части критически.

Действия Ковалева А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая, что подсудимый Ковалев А.А. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, оснований сомневаться во вменяемости лица у суда не имеется, Ковалев А.А. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении троих малолетних детей гражданской супруги, супруга находится у него на иждивении и не работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством следует признать наличие на иждивении троих малолетних детей, в силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами следует признать трудовую занятость, положительные характеристики по месту жительства, от соседей и с места работы, наличие на иждивении гражданской супруги, осуществляющей уход за детьми, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ,

судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, отношения Ковалев А.А. к содеянному, данных о личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным назначить Ковалеву А.А. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания Ковалеву не имеется, поскольку условное осуждение при назначении обязательных работ не применяется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом на основании

ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалева Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу ДВД-диск с видеозаписью с аппаратно-программного комплекса «Патруль-Видео» экипажа «0216» от 12.07.2023г. полка ДПС ГИБДД, СДР диск с видеозаписью с аппаратно-программного комплекса «Патруль-Видео» экипажа 0209 от 12.07.2023г. полка ДПС ГИБДД, хранящиеся при деле, оставить при деле; СТС, ключи от автомобиля марки «Тойота Платц», г.н. Н 729РВ, 124 регион, находящиеся на хранении у законного владельца С.В.Н., оставить в распоряжении С.В.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья:                     И.А. Бойко