Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3246/2024 ~ М-2054/2024 от 15.04.2024

К делу № 2-3246/2024

УИД: 61RS0022-01-2024-002965-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 г.          г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Млочешек В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1330376,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14851,88 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом. С согласия истца в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени). Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 1237938,52 руб. под 13,20 % годовых сроком до <дата>. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. Истцом представлен расчет задолженности, который принимается судом. Ответчиком возражения относительно расчета не представлены. Так согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 1330376,28 руб., которая состоит из основного долга в размере 1107471,52 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 212135,65 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 5361,23 руб., пени по просроченному долгу в размере 5407,88 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14851,88 руб.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Млочешек В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.Взыскать с Млочешек В.В. (<дата> года рождения) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на <дата> в сумме 1330376,28 руб., из которой: - 1107471,52 руб. – основной долг, - 212135,65 руб. – проценты за пользование кредитом,- 5361,23 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;- 5407,88 руб. – пени по просроченному долгу. Взыскать с Млочешек В.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14851,88 руб.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2024 года.