Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-289/2023 от 02.03.2023

Судья Артемова А.А.                                                                                                                                 дело № 12-289/2023

Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть оглашена 07 марта 2023 года

мотивированное решение составлено 07 марта 2023 года

07 марта 2023 года                                                                                                                                       город Красногорск

    Судья Московского областного суда Киселёв И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А на постановление судьи Подольского городского суда Московской области от 27 января 2023 года     по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении А,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Подольского городского суда Московской области от 27 января 2023 года, А, <данные изъяты> г.р., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Не согласившись с этим судебным актом, А обжаловал его в Мособлсуд и, ссылаясь на грубые нарушения материального и процессуального права, допущенные, на его взгляд, по делу, просил вынесенное решение отменить. Будучи надлежаще извещённой о дате и времени рассмотрения жалобы, потерпевшая В в проводимое заседание Московского облсуда не прибыла, ходатайств об отложении слушаний не подавала, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Явившийся в заседание апелляции А доводы поданной жалобы поддержал в полном объёме.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения оспариваемого решения Подольского горсуда не находит. Из материалов усматривается, как будучи водителем транспортного средства, гр-н А, находясь в здравом состоянии и при отсутствии форс-мажорных обстоятельств, позволявших не учитывать Правила дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>, в 11 час. 20 мин., по адресу: <данные изъяты> управляя автомобилем «Б, А совершил наезд на припаркованный автомобиль Г, причинив своими действиями материальный ущерб владельцу ТС (гр-ке В), после чего, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП.

Изложенные обстоятельства, в свою очередь, послужили основанием для привлечения водителя А к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание за оставление водителем ТС, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в действиях последнего признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) своё транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки согласно п. 7.2 Правил и не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.           В соответствии с п. 2.6.1 ПДД, если в результате ДТП, вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других ТС создаётся препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъёмки (видеозаписи), положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к ДТП, а также повреждения ТС. Водители, причастные к совершённому дорожно-транспортному происшествию, при этом, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место ДТП лишь в том случае, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и затем сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Установленные Подольским городским судом обстоятельства совершения А инкриминированного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений    не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении с приложением, актом осмотра транспортного средства, схемой места ДТП, объяснениями соответствующих лиц, а также иными материалами, представленными первой инстанции. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, судом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершённого правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события правонарушения; лицо, оставившее в нарушение ПДД, место ДТП, участником которого оно являлось; виновность этого лица в совершении инкриминированного деяния, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела. Допустимость и достоверность всех представленных доказательств Подольским горсудом были проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в принятом решении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Происшедшее событие отвечает признакам ДТП, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД, является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб владельцам ТС либо сторонним лицам.

Порядок и сроки давности привлечения субъекта правонарушения к административной ответственности, не нарушены. Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих за собой безусловную отмену, или изменение судебного акта, не усматриваю. Вопреки доводам А, его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем ТС, в нарушение Правил дорожного движения, места совершённого ДТП, участником которого он являлся. Наказание А назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, с учётом личности субъекта правонарушения и в минимальном размере наиболее мягкого вида наказания. Никаких правовых оснований для признания назначенного ему наказания несправедливым, как и для его отмены, либо изменения в настоящее время, не нахожу. Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям           ст. 29.10 КоАП РФ, основано на исследованных материалах, тщательно изученных судом, надлежаще мотивировано.

    Принимая во внимание в этой связи, что иные доводы апелляционной жалобы, направленные на иную оценку обстоятельств происшедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы первой инстанции, а процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену судебного акта, в ходе производства по делу не было допущено, руководствуясь ч. 1 ст. 29.11, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-289/2023

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Шмелев Владимир Викторович
Суд
Московский областной суд
Судья
Киселёв Игорь Иванович
Дело на сайте суда
oblsud--mo.sudrf.ru
02.03.2023Материалы переданы в производство судье
07.03.2023Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее