Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-353/2022 ~ М-335/2022 от 20.10.2022

Дело № 2-353/2022 УИД 12RS0014-01-2022-000692-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2022 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Садовиной Е.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Садовиной Е.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что на основании заявления на получение кредитной карты банк открыл заемщику счет № и предоставил кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых. Ответчик обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку ответчик платежи по карте производила с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 83600 рублей 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг 70987 рублей 80 копеек, просроченные проценты 12612 рублей 97 копеек. Просят суд взыскать с Садовиной Е.Б. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 83600 рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2708 рублей 02 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Садовина Е.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк и ответчика
Садовиной Е.Б.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Решением Арбитражного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Садовина Е.Б. признана несостоятельной (банкротом), введена реализация имущества гражданина на срок шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» Берг Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ. С даты признания Садовиной Е.Б. банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляется только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как разъясняется пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является дата предъявления иска в суд и дата введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Судом установлено, что, исковое заявление ПАО Сбербанк к ответчику Садовиной Е.Б. направлено истцом в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, то есть после введения в отношении ответчика Садовиной Е.Б. процедуры наблюдения – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 1 ч. 6 которой независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, ввиду признания ответчика несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Садовиной Е.Б. о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № в сумме 83600 рублей 77 копеек прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики
Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Конькова