Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-528/2023 от 28.02.2023

УИД № 74RS0007-01-2023-001508-62                    КОПИЯ

Дело № 1-528/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска ФИО10,

подсудимого Мурмилова Ф.М.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО9, представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

МУРМИЛОВА ФЕДОРА МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

11 ноября 2020 года Ленинским районным судом г. Челябинска по части 3 статьи 30, пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Снят с учета 11 ноября 2022 года в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мурмилов Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 22:07 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на пересечение <адрес>, вблизи <адрес> по проспекту Победы в Курчатовском районе г. Челябинска, управляя без водительского удостоверения, автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением которого находился ФИО4, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, приехав к подъезду <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, а именно об угоне автомобиля, принадлежащего ФИО5 с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие.

Осуществляя свой преступный умысел, Мурмилов Ф.М., находясь в том же месте, в тот же день в 22:07 часов со своего абонентского номера позвонил в дежурную часть отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: <адрес>, сообщил по телефону о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:30 часов до 21:15 часов у подъезда <адрес> <адрес> неизвестное лицо совершило угон, то есть неправомерно завладело принадлежащим ФИО5 автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, тем самым привел к возрастанию нагрузки на правоохранительные органы, отвлекая их от решения реальных задач преодоления преступности, подрывая их авторитет среди населения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:30 часов до 01:40 часов Мурмилов Ф.М., находясь в отделе полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный в <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос о преступлении сотрудником полиции - дознавателем ОД ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску лейтенантом полиции ФИО6, достоверно зная, что угон автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Н 474 СН 174 никто не совершал, сознательно умышленно ввел дознавателя ОД ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинска лейтенанта полиции ФИО6 в заблуждение, и сообщил заведомо ложные сведения о совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 2022 года, преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), тем самым умышленно совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. После написания заявления в вышеуказанной форме Мурмилов Ф.М. на заявлении поставил свою подпись под текстом о том, что об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос он предупрежден. Заявление Мурмилова Ф.М. от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в КУСП под в дежурной части ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску, при этом Мурмилов Ф.М. заведомо знал, что данная информация является ложной, недостоверной, так как он сам совершил ДТП на указанном автомобиле, не имея права управления транспортным средством, скрывшись после этого с места происшествия опасаясь последствий привлечения к административной ответственности.

По заявлению Мурмилова Ф.М. от ДД.ММ.ГГГГ проведена процессуальная проверка в порядке, предусмотренном статей 144-145 УПК РФ, принято УУП ОУУП и ПДН ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску лейтенантом полиции ФИО7 решение об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что Мурмилов Ф.М., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос - написал заявление, в котором сообщил заведомо ложные сведения о совершении преступления, факт которого на самом деле не существовал и был выдуман Мурмиловым Ф.М.

Своими умышленными преступными действиями Мурмилов Ф.М. сообщил сотрудникам органов внутренних дел заведомо ложные сведения, тем самым нарушил их нормальную деятельность.

В судебном заседании Мурмилов Ф.М. полностью согласился с предъявленным части 1 статьи 306 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО9 поддержал ходатайство Мурмилова Ф.М. заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    

Поскольку Мурмилов Ф.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство Мурмиловым Ф.М. заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Мурмилову Ф.М., и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия Мурмилова Ф.М. подлежат квалификации по части 1 статьи 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Мурмилов Ф.М. на учётах в специализированных медицинских учреждениях (наркологическом и психиатрическом диспансерах) не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, то есть является лицом, социально адаптированным. Каких-либо сомнений относительно вменяемости Мурмилова Ф.М., не имеется, суд признает его вменяемым, а следовательно, на основании статьи 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Мурмилову Ф.М. наказания суд в силу статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Мурмилова Ф.М., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мурмилову Ф.М., предусмотренных статьей 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Мурмилова Ф.М. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у подсудимого, а так же в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства и работы, где он характеризуется исключительно с положительной стороны, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО8, наличие благодарственного письма за оказание помощи в благоустройстве Учалинского автовокзала Республики Башкортостан, состояние здоровья близкого родственника подсудимого (матери), которой последний оказывает посильную материальную помощь.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, их фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает необходимым назначить Мурмилову Ф.М. наказание в виде штрафа, что по мнению суда, в данном случае будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Мурмиловым Ф.М. новых преступлений.

Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи особенной части УК РФ, за совершенное преступление, а потому наказание назначается без учета положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Преступление, совершенное Мурмиловым Ф.М. относится к категории небольшой тяжести, а поэтому оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ Мурмилов Ф.М. не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░ 7453040734

░░░ 745301001

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) 40

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) 03

░░░ 017501500

░░░░░ 75701000

░░░ 188 1 16 03131 01 0000 140

░░░ 18

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░/░               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

1-528/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Арапова В.А.
Ответчики
Мурмилов Федор Михайлович
Другие
Кинев Леонид Анатольевич
Суд
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Судья
Власийчук Татьяна Михайловна
Дело на сайте суда
kurt--chel.sudrf.ru
28.02.2023Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2023Передача материалов дела судье
14.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.03.2023Судебное заседание
03.05.2023Судебное заседание
05.06.2023Судебное заседание
06.06.2023Судебное заседание
13.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее