Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2022 ~ М-362/2022 от 30.11.2022

Дело №

УИД 39RS0№-90

     Заочное Решение

      Именем     Российской    Федерации

26 декабря 2022 г.                                         г. Краснознаменск

     Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Бондаренко О.С., при секретаре – Андросовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСПАО «Ингосстрах» к Кунову Николаю Владимировичу о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Куновым Н.В., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно- транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ООО «Лидер» автомобиля <данные изъяты> Поврежденное ТС застраховано по договору КАСКО в АО «Согаз». ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки <данные изъяты>. При этом ответчик Кунов Н.В. не указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению ТС. Страховщиком потерпевшего АО «Согаз» произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ООО «Лидер» в натуральной форме путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта на СТОА - ООО «Рай Авто СПБ» в размере 172494,98 руб.. После осуществления выплаты АО «Согаз» обратилось к СП АО «Ингосстрах» с суброгационным требованием на сумму 166175,99 руб. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по ЕМ ОСАГО. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение страховщику потерпевшего АО «Согаз» в порядке суброгации в размере в пределах лимита ОСАГО, 166175,99 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму в размере 166175,99 руб., уплаченную госпошлину в размере 4523,52 руб.

    Истец СПАО «Ингосстрах», ответчик Кунов Н.В. надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явились. Представитель истца Соловьева С.Н. в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Куновым Н.В., управлявшим автомобилем <данные изъяты> произошло дорожно- транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ООО «Лидер» (лизингополучатель по договору лизинга) автомобиля <данные изъяты>.

Поврежденное ТС застраховано по договору КАСКО в АО «Согаз» (полис страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, ответчик Кунов Н.В. не указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

Согласно административного материала, указанное ДТП произошло из-за нарушения п. 13.12 Правил дорожного движения РФ водителем Куновым Н.В., в результате которого были повреждены транспортные средства: Citroen С4 государственный номер H4870P178RUS и Lada Largus государственный номер K714TC198RUS.

На основании постановления инспектора ГИБДД МВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты> Кунов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. за указанное правонарушение.

            Согласно выводам экспертного заключения МЭАЦ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> составляет 182103,97 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 166175,99 руб.

Страховщиком потерпевшего АО «Согаз» произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ООО «Лидер» в натуральной форме путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта на СТОА - ООО «Рай Авто СПБ» в размере 172494,98 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

АО «Согаз» после осуществления выплаты обратилось к СП АО «Ингосстрах» (страховщик причинителя вреда по ОСАГО) с суброгационным требованием на сумму 166175,99 руб. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по ЕМ ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение страховщику потерпевшего АО «Согаз» в порядке суброгации в размере в пределах лимита ОСАГО, 166175,99 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

            Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители,

допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Поскольку АО «Согаз» выплатило потерпевшему ООО «Лидер» страховое возмещение, а ответчик Кунов Н.В., являющийся виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, управлял транспортным средством Citroen С4, но не был включен в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, с учетом положений приведенных правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в вышеуказанном размере 166175,99 руб.

Судебные расходы в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4523,52 руб., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 166175,99 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4523,52 ░░░░░░, ░░░░░ 170699 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░.░░░░░░░.