Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2024 (2-1610/2023;) ~ М-1506/2023 от 17.11.2023

Дело 2-22/2024        

№

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО6 к ФИО2, ФИО7, ФИО3 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО6 обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Коммерческий банк «ФИО4» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 417024 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35% годовых. Должник до настоящего времени свои обязательства по возврату кредита не исполнил. Право требования с ФИО5 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «САЕ», в дальнейшем, по договору ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы ИП ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы ИП ФИО6 Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. Поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, просила взыскать за счет наследственного имущества образовавшуюся задолженность в пределах стоимости наследственной массы: 405914, 13 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 55049,52 руб. - неоплаченные проценты по ставке 35% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 руб.- неоплаченные проценты по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом добровольного снижения суммы процентов истцом, 10 000 руб. - неоплаченную неустойку по ставке 0,5% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом добровольного снижения суммы неустойки истцом, проценты по 35% годовых начисляемые на сумму основного долга 405914,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 405914,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, и расходы по госпошлине в сумме 8209,64 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены – ООО СК «ФИО16», ЗАО КБ «ФИО17».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО7, ФИО3

Истец ИП ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики ФИО2, ФИО7 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Представители третьих лиц ООО СК «ФИО18», ЗАО КБ «ФИО20» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов, относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.4 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Коммерческий банк «ФИО21» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 417024 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячными аннуитетными платежами, дата ежемесячного платежа – 01 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа – 14 800 рублей, размер последнего платежа – 30223,64 рублей (л.д.10).

Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита и (или) процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Все существенные условия договора определены и согласованы сторонами. Договор заключен в предусмотренной ст.820 ГК РФ письменной форме.

В установленном законом порядке между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы, в том числе, кредитного договора, по условиям которого каждая из сторон приняла на себя предусмотренные договором обязательства. Предусмотренные кредитным договором обязательства ЗАО КБ «ФИО4» выполнены в полном объеме. При этом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и в установленный срок, ответчиком не исполнены. Срок исполнения обязательств ответчика наступил в полном объеме.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

Согласно условиям кредитного договора стороны договора предусмотрели, что заемщик дает согласие на передачу Банком прав требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ФИО4» (далее Цедент) и ООО «ФИО22» (далее Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, указанных в приложении № 2 к договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д.25-27).

В соответствии с пунктом 2.2 Договора № в отношении Должников, права требования по Кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от Должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему Кредитному договору) на Дату уступки прав (пункт 2.2.1 Договора); уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего Кредитного договора на Дату уступки прав (включительно) (пункт 2.2.2 Договора); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на Дату уступки прав включительно (при наличии) (пункт 2.2.3 Договора) (л.д.25).

Согласно выписке из Реестра должников к данному договору указана ФИО5, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток основного долга в сумме 405914,13 руб., проценты, начисленные, но неуплаченные – 55049,52 руб., цена уступаемых прав -460963,65 руб. (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО23» (Цедент) в лице Конкурсного управляющего ФИО10, действующего на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N №, и Индивидуальным предпринимателем ФИО9 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого, Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие Цеденту по Кредитным договорам (далее должники) по договорам уступки требования (цессии), в том числе по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), что подтверждается актом приема-передачи прав (л.д.33).

Договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами в порядке установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 1.1 договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (далее права требования) (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО9 (Цедент) и ИП ФИО6 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № № в соответствии с условиями которого, Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования по просроченным кредитам физических лиц, принадлежащие Цеденту по договорам уступки требования (цессии), в том числе по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23).

В соответствии с п. 1.1 договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки (л.д.21).

Согласно приложения № к Договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга на дату первоначальной уступки по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 405914,13 руб., проценты на дату первоначальной уступки – 55049,52 руб. (л.д. 37).

Толкование условий договора между КБ «ФИО24» и ООО «ФИО25» следует производить в их системной взаимосвязи. Так, из преамбулы указанного договора следует, что под задолженностью в целях толкования данного договора понимаются все денежные суммы, подлежащие уплате заемщиками по кредитным договорам, включая сумму кредитов, проценты за пользование кредитами, неустойки и иные платежи, предусмотренные кредитными договорами. Положениями п. 4.2.2 договора предусмотрено обязательство цедента передать цессионарию все документы, удостоверяющие права требования, в том числе кредитные договоры со всеми приложениями, графиками платежей и выписками по счетам заемщиков.

В последующих заключенных в отношении рассматриваемого кредитного обязательства договорах уступки прав требований прямо указано, что к цессионарию переходят все права кредитора, что также свидетельствует об отсутствии ограничений права нового кредитора на взыскание с заемщика начисляемых на основную сумму долга процентов и неустойки до погашения основного долга по кредитному договору.

Таким образом, к истцу в соответствии с условиями договора цессии перешли все права по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д.77).

После смерти ФИО5 исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 500963,65 руб., из которых 405914, 13 руб. – сумма основного долга, 85049,52 руб. – проценты, 1308600,44 руб.- неоплаченные проценты по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6454034,67 руб. - неустойка по ставке 0,5% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), при этом истец самостоятельно снизил размер процентов до 30 000 рублей, и размер неустойки до 10 000 руб.

Данный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иных расчетов задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 3-4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 являются дети - ФИО2, ФИО7, ФИО3, что подтверждается актовыми записями о рождении, о заключении брака (л.д.76-78), копией формы 1п (л.д.79), которые были зарегистрированы на день смерти матери и по настоящее время по адресу <адрес> (л.д.79-83).

Как видно из сообщений нотариуса (л.д. 60-63) наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось, свидетельств о праве на наследство не выдавалось, сведений о наследниках и наследственной массе не имеется.

При этом, как следует из материалов дела ФИО5 на день смерти принадлежало следующее имущество: 1\5 доли жилого дома по адресу <адрес>. Кадастровая стоимость домовладения составляет 320 889,72 руб., что подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115), техническим паспортом (л.д.69-75), выпиской из ЕГРН (л.д. 67).

Собственником 1\5 доли жилого дома по адресу. Лысьва <адрес> является дочь ФИО5- ФИО2 (л.д.67), также в соответствии с данными договора мены и сведениями ЦТИ собственниками данного жилого дома являются ФИО7, ФИО11 и ФИО3 по 1/5 доле каждый (л.д. 68,115).

Иного наследственного имущества не установлено (л.д.58-59,66,90,104,108,110), сведения о доходах в налоговой базе отсутствуют (л.д.88).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 64 177,94 руб. (320 889,72 :5).

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость дома, вошедшего в состав наследства, не соответствует сложившемуся рынку цен на дату установления ее кадастровой стоимости, не установлено.

Как кадастровая стоимость, так и рыночная стоимость, будучи условными, считаются достоверными и подлежат признанию не в силу состоявшегося согласования или доказанного факта уплаты цены по известной реальной сделке, а в силу закона, поскольку их величина исчислена и обоснована в отчете оценщика по законно установленным правилам и не опровергнута (не пересмотрена, не исправлена) впоследствии законными же средствами (постановление Конституционного Суда РФ от 11.07.2017 N 20-П).

В пунктах 60, 61, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1113-114, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм и разъяснений, стоимость наследственного имущества определяется на дату смерти наследодателя.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих иной размер рыночной стоимости указанного наследственного имущества на дату открытия наследства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено, ходатайств о назначении и проведении судебной оценочной экспертизы, ни истцом, ни ответчиками не заявлено, при том, что в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Таким образом, принимая во внимание, что доказательств того, что рыночная стоимость указанного наследственного имущества ниже кадастровой, сторонами не представлено, о назначении соответствующей экспертизы стороны не ходатайствовали, суд считает необходимым стоимость наследственного имущества определить исходя из кадастровой стоимости данного имущества на дату смерти наследодателя, данные о которой имеются в материалах дела.

При этом, с учетом того, что стоимость наследственного имущества значительно меньше суммы задолженности по договору, иных сведений о наличии уплаченных наследниками долгов наследодателя, в ходе судебного заседании стороной ответчиков не представлено, требования истца подлежат удовлетворению частично и в силу ст. 1175 ГК РФ ограничиваются стоимостью перешедшего наследственного имущества - 64 177,94 рублей.

Оснований для удовлетворения остальной части требования ИП ФИО6 в силу ст. 1075 ГК РФ не имеется.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 8209,64 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Поскольку иск удовлетворен частично, то с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 1051,72 руб.

Поскольку обязательство ответчиков является солидарным, судебные расходы следует взыскать с ответчиков также в солидарном порядке, как на это указано в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 177 рублей 94 коп. и судебные расходы в сумме 1051 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части требований индивидуального предпринимателя ФИО6 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2024.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья:          Т.В.Шадрина