Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-585/2022 ~ М-318/2022 от 05.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» апреля 2022 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/2022

по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Юридические решения» о принятии отказа от договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что 14 мая 2021 года он приобрел в ООО «Лайтслим» (<адрес>) автомобиль <данные изъяты> стоимостью 1 080 000 рублей с привлечением кредитных средств по кредитному договору № с АО «ОТП Банк». При оформлении сделки ему были навязаны следующие услуги: сервисная программа помощи на дорогах + доступ к интеллектуальной системе данных для новых автомобилей «Автокарта ВИП», сертификат <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель ООО «Юридические решения», стоимость сертификата 75000 рублей.

Истец фактически не пользовался услугами, не нуждается в них, сделка была заключена под влиянием заблуждения со стороны сотрудников автосалона, объяснивших ему, что без оформления сертификата выдача кредита банком одобрена не будет.

Для подготовки процессуальных документов и представления его интересов в суде истец обратился в ООО «Единый Центр Волга». Размер судебных расходов составил 41800 рублей.

Ответчику направлялась претензия, после чего ДД.ММ.ГГГГ Ответчик перечислил на счет истца 9750 рублей без разъяснения причин уменьшения возвращенной суммы. С Ответчика подлежит взысканию неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы 65250 рублей. Размер неустойки составляет 65250,00 рублей.

На основании изложенного истец просит суд принять отказ от договора №<данные изъяты> от 14.05.2021г., взыскать с ООО «Юридические решения» в пользу ФИО2 65250 рублей, уплаченных по договору №<данные изъяты> от 14.05.2021г. и взыскать с ООО «Юридические решения» 65250 рублей неустойки за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя; взыскать с ООО «Юридические решения» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы и расходы на юридические услуги в размере 41800 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения». Ходатайств об отложении судебного заседания истцом не заявлено, неоднократные причины неявки в судебные заседания не представлены.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, по электронной почте предоставил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с ухудшением состояние здоровья. Однако, каких-либо документов о посещении врача представителем истца не представлено.

Неоднократные неявки истца и его представителей в судебное заседание суд расценивает как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ООО «Юридические решения» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, предоставили письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица ООО «Лайтслим» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно ст.ст. 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 приобрел Сертификат <данные изъяты> на оказание услуг помощи на дорогах и предоставления доступа к интеллектуальной системе данных стоимостью 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей (далее - Сертификат). Срок действия Сертификата 1 год.

Приобретение указанной услуги было произведено истцов в акцептно-офертной форме путем подписания сертификата на оказание услуг.

Заключенный договор по своей природе относится к договору возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как следует из ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, заключенный договор устанавливает конкретные виды работ, периодичность их оказания (один раз в год, по каждому виду оказываемых услуг, кроме доступа к интеллектуальной системе данных и информации), срок оказания в течение 1 года по запросу Заказчика.

Подписав Сертификат, Истец подтвердил, что ознакомлен с Правилами оказания услуг по Сертификату.

Согласно п. 1.8. Правил оказания услуг стороны признают Договор - договором присоединения, по которому Клиент присоединяется к условиям, изложенным в нем, без каких- либо исключений и оговорок. В соответствии с ч. 2 ст. 428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

На основании п.2.1 Правил оказания услуг на условиях оферты ООО «Юридические решения» обязалось оказать услуги, а истец обязался оплатить оказанные услуги. Перечень оказываемых услуг приведен в п.2.2 Правил.

На основании ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, подписывая сертификат на заключение договора с ответчиком, распоряжение на перевод денежной суммы в счет оплаты по заключаемому договору, истец был ознакомлен и согласен с Правилами оказания услуг.

Судом установлено, что на момент заключения оспариваемого договора истец располагал полной информацией об условиях его заключения, оказываемых услугах, их стоимости, порядка и предоставления, при этом истец добровольно взял на себя обязательства по заключению договора.

Оснований считать, что истец был введен в заблуждение относительно порядка заключения договора, не имеется.

При этом истец был ознакомлен со своим правом отказаться от заключения договора, каких-либо сведений о том, что данная услуга была навязана истцу в материалах дела не имеется. Напротив, истец однозначно выразил свою волю на заключение оспариваемого договора и оказания предусмотренных им услуг, что подтверждается подписью истца на Сертификате.

Доказательств того, что услуга навязана истцу ответчиком, суду не представлено, кредитный договор не содержит требований по обязательному заключению оспариваемого договора, невыполнение которого могло бы повлиять на решение о выдаче кредита или ухудшение условий кредитования, представленные доказательства безусловно свидетельствуют о наличии добровольного волеизъявления на заключение договора со стороны истца.

Таким образом, оснований считать, что услуга была навязана истцу не имеется.

На основании изложенного ООО «Юридические решения» надлежащим образом выполнило все обязательства по договору оказания услуг в течение его действия; условия договора сторонами выполнялись, стороны не оспаривали факт оплаты по договору.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражен его предмет, а также воля сторон.

Таким образом, подписывая Сертификат ФИО2 подтвердил заключение им на добровольной основе договора оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Юридические Решения» по почте ФИО2 было направлено Заявление о расторжении и возврате уплаченных денежных средств в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.

Согласно п. 3.5.2. Договора-Оферты, размещенной на сайте www.pravocard.ru/otp- auto_expert+-rules, при досрочном прекращении (расторжении) Договора по заявлению Клиента, Компания возвращает Клиенту сумму за вычетом стоимости услуги, фактически оказанной Клиенту Компанией при заключении настоящего Договора.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-сдачи выполненных работ, согласно которого ответчиком истцу оказаны услуги на сумму 65250 рублей. Как следует из п.3 акта услуги выполнены полностью в срок. Заказчик претензий по объему и качеству результатов услуг и срокам выполнения услуг не имеет. По требованию Заказчика указанный услуги размещены в личном кабинете по ссылке.

Истцом не приведено, а судом не установлено каких-либо обстоятельств, позволяющих критично оценить представленный ответчиком Акт, следовательно он принимается судом как надлежащее доказательство выполнения работ Заказчиком на сумму 65250 рублей.

Оставшуюся стоимость Сертификата в размере 9750 рублей ответчик вернут истцу, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Таким образом, договор считается расторгнутым и законных оснований для удовлетворения требований истца о принятии отказа от договора и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 65250 рублей не имеется.

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Юридические решения» о принятии отказа от договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2022 года.

Судья Ключникова И.А.