Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2022 ~ М-383/2022 от 24.08.2022

Дело № 2-360/2022

УИД 11RS0014-01-2022-000554-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года                              с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре судебного заседания Ларуковой Е.И, с участием истца Прокушевой А.В., ее представителя Мосейко Д.А., ответчика Войтенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокушевой Анастасии Валентиновны к Войтенко Надежде Николаевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Прокушева А.В. обратилась в суд с иском к Войтенко Н.Н. об истребовании из незаконного владения ответчика снегохода «Буран АЕ», 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы) ХХХ, двигатель ХХХ, цвет белый, государственный регистрационный знак код ХХХ. В обоснование указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону она является законным наследником имущества - снегохода «Буран АЕ», 2012 года выпуска, оставшегося после смерти отца В.А., умершего <дата>. После смерти наследодателя снегоход находится у ответчика, требования истца о передаче ей снегохода ответчиком оставлены без удовлетворения, тогда как вступившим в законную силу решением Корткеросского районного суда по делу № 2-121/2021 в удовлетворении встречного искового заявления Войтенко Н.Н. о признании за ней права собственности на снегоход было отказано.

Истец и ее представитель в судебном заседании на иске настаивали.

Ответчик с иском не согласилась, указав, что еще не до конца разрешен спор о праве собственности на снегоход, так как ею подана кассационная жалоба в Верховный суд Российской Федерации на кассационное определение Третьего кассационного суда, вынесенное по делу № 2-121/2021. Считает, что в судебных актах должно быть отражено либо о ее праве собственности на спорный снегоход либо о таком праве истца. В настоящее время снегоход находится в гараже на ее земельном участке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из правовых положений ст. ст. 304, 305 ГК РФ собственник, а также лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом на предусмотренном законом или договором основании, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Таким образом, предметом доказывания по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения является установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на истребуемое имущество и незаконности владения ответчиком этим имуществом, а также наличие имущества у ответчика.

Ст. 61 ГПК РФ закреплено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Корткеросского районного суда по делу № 2-121/2021 от 22.09.2021 исковые требования Прокушевой А.В. к Войтенко Н.Н., Войтенко М.А. о взыскании денежных средств за утраченное имущество: снегоход Буран в сумме 71000 руб., лодочный мотор Тохацу в сумме 16000 руб., по 1/2 доли с каждого, встречное исковое заявление Войтенко Н.Н. к Прокушевой А.В. о признании права собственности на снегоход Буран, обязании передать паспорт самоходной машины на указанное имущество оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 13.12.2021 решение Корткеросского районного суда по делу № 2-121/2021 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Прокушевой А.В., Войтенко Н.Н., Войтенко М.А. – без удовлетворения.

Из данных судебных актов следует, что спорный снегоход «Буран АЕ», 2012 года выпуска, ранее принадлежал на праве собственности Войнову В.А., умершему <дата>. Наследником имущества В.А. является его дочь - Прокушева А.В., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на спорный снегоход. Ответчик Войтенко Н.Н. наследником не является и наследство после смерти Войнова не принимала. Также судом установлено, что снегоход Буран АЕ находится по месту жительства наследодателя в п. Усть-Лэкчим, где также проживает ответчик.

Рассматривая встречные исковые требования Войтенко Н.Н. о признании права собственности на снегоход, применив положения ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 223, стст. 160-162, ст. 432, стст. 454-456, 486 ГК РФ, суд пришел к выводу, что Войтенко Н.Н. не доказала факт заключения ею с Прокушевой договора купли-продажи снегохода, согласования сторонами перехода права собственности на снегоход, и следовательно - возникновения у нее права собственности на спорное имущество. Также судом установлено отсутствие у Войтенко Н.Н. и права собственности на снегоход ввиду заключения ею договора поручительства и частичного погашения ею кредитных платежей в рамках кредитного договора, заключенного между банком и Войновым В.А. в целях приобретения снегохода.

Решение суда и апелляционное определение вступили в силу 13.12.2021.

Более того, определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2022 указанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба Войтенко Н.Н. и Войтенко М.А. - без удовлетворения.

Ответчик подтвердила в судебном заседании, что снегоход находится у нее и она отказывается передать его истцу, полагая о наличии у нее права на снегоход, ссылаясь также на дальнейшее оспаривание ранее вынесенных судебных актов.

Согласно ст. 1111, 1152, 1153 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Прокушева А.В., являясь единственным наследником В.А., получив свидетельства о праве на наследство, в том числе на спорный снегоход, является собственником данного имущества. В качестве собственника снегохода она указана и в паспорте самоходной машины на снегоход. Право собственности истца на спорный снегоход ответчиком не оспорено. В то же время, отсутствие у Войтенко права собственности на снегоход подтверждено вступившими в законную силу решением Корткеросского районного суда по делу № 2-121/2021 и апелляционным определением Верховного суда Республики Коми. Сама по себе подача ответчиком последующей кассационной жалобы данный факт не опровергает. Иных оснований для владения, пользования снегоходом ответчик суду не привела.

А потому, удержание ответчиком снегохода и отказ в его передаче собственнику является неправомерным, в связи с чем заявленное требование Прокушевой В.А. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Прокушевой Анастасии Валентиновны удовлетворить.

Истребовать снегоход «Буран АЕ», 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы) ХХХ, двигатель ХХХ, цвет белый, государственный регистрационный знак код ХХХ, из владения Войтенко Надежды Николаевны, <дата> г.р., и передать его Прокушевой Анастасии Валентиновне, <дата> г.р.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Корткеросский районный суд Республики Коми

Судья М.В. Федотова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2022.