Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2021 (1-1055/2020;) от 21.12.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт- Петербург 26 января 2021 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.

подсудимого Оксенюка В.В.

защитника Борко О.Н.

представивший удостоверение № 9292, ордер № Н 303757

при секретаре Раздорожном Е.К.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-310/2021 в отношении:

Оксенюка Виталия Викторовича, <...>, судимого:

- 05.12.2017 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 26.06.2018 мировым судьей судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыл 03.06.2019;

- осужденного 18.01.2021 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору от 05.12.2017:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Оксенюк В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ:

26.10.2020 года в достоверно неустановленное время, но не позднее 15 часов 20 минут в неустановленном месте Оксенюк В.В., осознавая, что является лицом, имеющим непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 26.06.2018 по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 07.07.2018, осознавая, что находится в состоянии опьянения, что подтверждается актом 78 АВ № 027363 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.10.2020, согласно которому у него установлено состояние опьянения, в нарушение требования п. 1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 2.7. ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «<...>) государственный регистрационный знак <№>, и совершил поездку в состоянии опьянения на указанном автомобиле вплоть до остановки его сотрудником полиции 26.10.2020 около 15 часов 20 минут около дома 7 по улице Лермонтова в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга.

Подсудимый Оксенюк В.В. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство Оксенюком В.В. заявлено добровольно после консультации с защитником. Оксенюк В.В. показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Борко О.Н. и государственный обвинитель Селицкий Д.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, 63 УК РФ отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством <...>.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, его материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого Оксенюка В.В.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2017.

Данное преступление подсудимый Оксенюк В.В. совершил до осуждения по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18.01.2021, а потому суд назначает ему наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, приговоры надлежит исполнять самостоятельно.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Оксенюк В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Оксенюка Виталия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок три года.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2017.

Данный приговор и приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2017 исполнять самостоятельно.

Данный приговор и приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18.01.2021 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: