Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2655/2023 ~ М-2366/2023 от 03.07.2023

                                                                                             дело № 2-2655/2023

УИД № 38RS0003-01-2023-002884-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Братск Иркутской области                                                   28 августа 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.

при помощнике судьи Глазковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 оглы обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что в 2020 году он оказал ФИО1 транспортные услуги по доставке грузов на своем личном транспорте и за счет личных денежных средств. По факту оказанных услуг ответчик обещала расплатиться за услуги, при этом договор с ней не заключал. После оказанных услуг ответчик написала расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой обязалась вернуть ему 657 000 рублей за оказанные транспортные услуги, однако до настоящего времени денежные средства не возвратила.

На основании изложенного, ФИО9 просил суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 657 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 770 рублей.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, ведет дело через представителя.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал на то что, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой по адресу места жительства. Между тем, судебная корреспонденция была возвращена отправителю с отметкой работника органов почтовой связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отсутствие ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из обоснования иска, в 2020 году истец оказал ФИО1 транспортные услуги по доставке грузов на своем личном транспорте и за счет личных денежных средств. По факту оказанных услуг ответчик обещала расплатиться за услуги, при этом договор с ней истец не заключал. После оказанных услуг ответчик написала расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой обязалась вернуть ему 657 000 рублей за оказанные транспортные услуги, однако до настоящего времени денежные средства не возвратила.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязалась возвратить ФИО9 денежные средства за оказание транспортных услуг в размере 657 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд находит установленным, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание транспортных услуг, по условиям которого, ответчик обязалась оплатить истцу денежные средства в размере 657 000 рублей.

Однако ответчиком, денежные средства истцу возвращены не были.

В ходе рассмотрения дела, факт оказания транспортных услуг, а также стоимость оказанных услуг, стороной ответчика не оспорен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия доказательств исполнения ответчиком изложенных согласно расписке обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания транспортных услуг в размере 657 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела чеком-ордером от 26 июня 2023 года, что при подаче настоящего иска в суд к ФИО1, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 770 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия *** ***) в пользу ФИО9 (паспорт серия *** ***) денежные средства за оказание транспортных услуг в размере 657 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 770 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Е.Н. Шашкина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.