Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2023 от 17.03.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.04.2023 года         Ленинский районный суд города Самары        

в составе председательствующего Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Плотникова Д. В. на решение мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района города Самары от 09.01.2023 года по гражданскому делу №2-5/2023 по иску Плотникова Д. В. к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО СК «Астро-Волга» заключены договоры страхования серии ХХХ № и Автозащита серии 1516 №Х972357-22. Общая сумма страховой премии по двум договорам составила № коп. Истец ссылается, что он не давал своего согласия на заключение договора Автозащита серия 1516 №Х972357-22. Он обратился в АО СК «Астро-Волга» с претензией и просил расторгнуть указанный договор, вернуть неиспользованную часть страховой премии в размере № коп. в течение 10 рабочих дней с даты получения заявления, вернуть понесённые убытки в размере № руб. за обращение в ЮС «Партнер» по защите нарушенных прав. Ответчиком выплачена сумма страховой премии в размере № коп. по договору комбинированного страхования ТС и страхования от несчастного случая в результате ДТП (НС) от ДД.ММ.ГГГГ. АО СК «Астро-Волга» отказало в удовлетворении остальных требований. В сентябре 2022 года между истцом и ЮС «Партнер» заключён договор об оказании юридических услуг по подготовке и направлению повторной претензии в адрес ответчика и подготовки документов для подачи в суд и представительства в суде. На повторную претензию, поступившую в адрес ответчика, ответа истцу не поступало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки, понесенные в связи с обращением за юридической помощью в ЮС «Парнер» в размере № руб.

Решением мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Плотников Д.В. просит отменить решение мирового судьи, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности этих обстоятельств, несоответствия выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушению или неправильному применению норм материального или процессуального права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Плотниковым Д.В. и ООО СК «Астро-Волга» заключены договоры страхования серии ХХХ № и Автозащита сери 1516№Х972357-22.

Установлено, что истец ознакомлен со всеми условиями договора, что подтверждается его подписью в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Плотниковым и ЮС «Партнер» заключен договор об оказании юридических услуг №Казань-3111523_ДОК по подготовке и направлению претензий в адрес ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией и просил расторгнуть договор Автозащите серии 1516 №Х972357-22 и вернуть неиспользованную часть страховой премии, убытки.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами достигнуто соглашение о расторжении вышеуказанного договора, что подтверждается соглашением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 892 руб. 62 коп. возвращены истцу на реквизиты, указанные в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением.

Установлено, что договор прекращён досрочно на основании соглашения о расторжении договора, а не на основании претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЮС «Партнер» был заключен договор об оказании юридических услуг №Казань-3112241-Комплекс-Представ по подготовке и направлению повторной претензии в адрес ответчика и подготовки документов для подачи в суд и представительства интересов в суде.

ДД.ММ.ГГГГ Плотниковым Д.В. направлена в адрес АО СК «Астро-Волга» претензия с требованием выплаты понесенных расходов ЮС «Партнер», а также возмещения морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Астро-Волга» направило в адрес заявителя ответ об отказе в удовлетворении требований.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

В соответствии с положениями ст.958 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах, оценив указанные обстоятельства, мировой судья пришёл к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании убытков, понесенных в связи с обращением за юридической помощью не подлежат удовлетворению, поскольку истец мог самостоятельно обратиться к ответчику с заявлением о расторжении договора, поскольку, для составления претензии о досрочном расторжении вышеуказанного договора не требуется специальных познаний.

В остальной части решение мирового судьи также является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 09.01.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░