Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2023 ~ М-171/2023 от 27.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Савельева А. В. к ООО «ГАЛАКТИКА» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору индивидуального заказа № от (дата) в размере 89 802 рублей, неустойку в размере 69147,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы на услуги представителя в размере 30000 руб., штраф в размере 79 475 руб..

Требования мотивированы тем, что(дата) между Савельевым А.В. и ООО «ГАЛАКТИКА» заключен договор индивидуального заказа №, согласно которому последний обязался изготовить и передать в собственность истца кухонную мебель и комплектующие материалы общей стоимостью 224505 руб.

В соответствии с п. ... Договора истец в день заключения договора внес авансовый платеж в размере 15000 руб. наличными денежными средствами и ... от общей цены договора в размере 74802 руб. истец перечислил безналичным платежом, что подтверждается квитанцией Сбербанка №. В общей сложности в счет оплаты договора были переданы денежные средства в размере 89802 руб..

Срок исполнения обязательств в соответствии с п. ... Договора – не превышающий ... рабочих дня с даты внесения предоплаты, соответственно срок поставки товара на склад ответчика составляет до (дата).

В соответствии с п. ... Договора о готовности продукции к передачи покупателю продавец уведомляет покупателя посредством направления почтового уведомления, а так же посредством электронной почты, указанной в настоящем договоре, телефонной связи по телефонному номеру, указанному в договоре, в том числе посредством направления смс – сообщений в течении 3 календарных дней с момента поступления продукции на склад.

Согласно п.... Договора продавец осуществляет поставку продукции по адресу: покупателя (адрес) не позднее трех календарных дней с момента извещения покупателя о готовности продукции.

Никаких дополнительных соглашений об изменениях сроков доставки товара сторонами не заключалось.

Таким образом, предельный срок доставки истцу товара, предусмотренного договором составляет до (дата).

Несмотря на надлежащее исполнение, предусмотренных договором обязательств со стороны истца, мебель до настоящего времени не доставлена, о сроках её готовности ответчик не уведомил, извещений истец не получал. Соответственно, обязательства, предусмотренные договором, ответчиком не исполнены.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с ч.1 ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По делу установлено, что (дата) между Савельевым А.В. и ООО «ГАЛАКТИКА» заключен договор индивидуального заказа № согласно которому последний обязался изготовить и передать в собственность истца кухонную мебель и комплектующие материалы общей стоимостью 224 505 руб.

В соответствии с п. ... Договора истец в день заключения договора внес авансовый платеж в размере 15 000 руб. наличными денежными средствами и ... от общей цены договора в размере 74 802 руб. истец перечислил безналичным платежом, что подтверждается квитанцией Сбербанка №. В общей сложности в счет оплаты оговора были переданы денежные средства в размере 89 802 руб..

В соответствии с п. ... Договора продавец осуществляет доставку продукции на свой склад в Московской области в срок, не превышающий ... рабочих дней с даты внесения предоплаты.

В соответствии с п. ... Договора о готовности продукции к передачи покупателю продавец уведомляет покупателя посредством направления почтового уведомления, а так же посредством электронной почты, указанной в настоящем договоре, телефонной связи по телефонному номеру, указанному в договоре, в том числе посредством направления смс – сообщений в течении 3 календарных дней с момента поступления продукции на склад.

Согласно п.... Договора продавец осуществляет поставку продукции по адресу: покупателя (адрес) не позднее трех календарных дней с момента извещения покупателя о готовности продукции.

Никаких дополнительных соглашений об изменениях сроков доставки товара сторонами не заключалось.

Таким образом, предельный срок доставки истцу товара, предусмотренного договором составляет до (дата).

Несмотря на надлежащее исполнение, предусмотренных договором обязательств со стороны истца, мебель до настоящего времени не доставлена, о сроках её готовности ответчик не уведомил, извещений истец не получал. Соответственно, обязательства, предусмотренные договором, ответчиком не исполнены.

Истцом было принято решение расторгнуть договор, т.к. исполнитель не предпринимал меры к исполнению договора. В адрес ООО «ГАЛАКТИКА» была направлена претензий о расторжении договора и возврате денежных средств, полученная адресатом (дата)

В соответствии с п.1 ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, (дата) в адрес ответчика истцом подано заявление о расторжении договора.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства по договору, надлежащим образом не исполнены до настоящего времени, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 89 802 рублей и неустойку в размере 69147,54 руб. за период с (дата) по (дата) согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что в ходе судебного заседания был установлен факт нарушения ответчиком прав истца, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», суд в соответствии с вышеуказанными нормами права и установленными обстоятельствами по делу считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 79 475 руб..

Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Правовых оснований для применения ст.333 ГК РФ к размеру неустойки и штрафа суд не усматривает.

Рассматривая требование о взыскании морального вреда, суд считает, что поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств судом установлен, действиями ответчика по нарушению условий договора истцу причинен моральный вред, компенсацию, за который суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, считает необходимым определить в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека игражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

То есть в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, длительность его нахождения в суде, объем оказанных истцу юридических услуг, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических, представительских услуг сумму в размере 10 000 рублей, несение которых подтверждается заключением договора на оказание юридических услуг и соответствующей квитанцией заключенного между ИП Антоненко Т.В. и истцом договора.

Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 4678,99 руб.., предусмотренную ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Савельева А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Галактика» в пользу Савельева А. В. денежные средства, оплаченные по договору индивидуального заказа № от (дата) в размере 89 802 рублей, неустойку в размере 69 147,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 79 475 руб..

Взыскать с ООО «Галактика» в доход бюджета муниципального образования «Рузский городской округ» государственную пошлину в размере 4678,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 13 марта 2023 года.

Судья Н.Ю. Ануфриева