Дело №2-7632/2022
14RS0035-01-2021-022620-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 22 сентября 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л. И., при секретаре Ким Р.И., с участием прокурора Малюты Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Готовцевой Ирины Михайловны к Слепцову Айсену Иннокентьевичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л :
Готовцева И.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что приговором Якутского городского суда РС(Я) от 17.04.2019 г. Слепцов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Приговором установлено, что ответчик виновен в причинении смерти ее супругу Готовцеву И.Ф. Приговор вступил в законную силу. Истцом понесены расходы, связанные с данным преступлением в виде расходов, связанных с погребением, оплатой проезда сыну на похороны, оплатой адвоката, оформления у нотариуса доверенности и наследственного дела, оплатой кредита умершего супруга. Просила взыскать с ответчика возмещение материального вреда на общую сумму 652 353 руб. и компенсацию морального вреда с учетом частичного погашения в размере 3 000 000 руб.
В судебном заседании истец Готовцевой И.М. истцом уточнены требования в сторону уменьшения. Так истица не поддержала требования в части взыскания с ответчика оплаты адвоката и оформления на нее нотариальной доверенности, оплаты кредита умершего супруга и просила взыскать с ответчика возмещение материального вреда на оплату проезда сыну на похороны в размере 35 796 руб., организацию похорон и поминок на сумму 116 712 руб., оформление наследственного дела в размере 1 520 руб., на общую сумму 154 028 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Ответчик Слепцов А.И. в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает назначенное ему судом наказание в ФКУ ИК-22 УФСИН России по Приморскому краю, по месту которого судом направлены извещения и расписки о разъяснении ему процессуальных прав. На момент рассмотрения дела в суд уведомления о вручении не поступили.
Гражданский процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса).
Уголовно-исполнительный кодекс РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ).
Гражданским процессуальным кодексом РФ вопрос об этапировании указанных лиц для участия в судебном заседании не регламентирован. Суд не усматривает оснований для принятия решения по данному делу об обязательности участия осужденного в качестве стороны в судопроизводстве. Кроме того, суд учитывает, что лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, вправе довести до суда свою позицию по соответствующему делу путем допуска к участию в деле его адвокатов и других представителей, иными предусмотренными законом способами. Вместе с тем, в суд никаких ходатайств от Слепцова А.И. не поступало, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей уточненные требования истца подлежащими удовлетворению, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 17.04.2019 г. Слепцов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Указанным приговором был разрешен гражданский иск потерпевшей Готовцевой И.М., со Слепцова А.И. в ее пользу взыскан материальный ущерб в размере 186 515 руб., моральный вред в размере 1 000 000 руб.
Апелляционной инстанцией 09.07.2019 г. данный приговор был оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2021 г. приговор в части решения по гражданскому иску отменен и дело передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в части процессуальных издержек передано на рассмотрение в суд первой инстанции по месту отбывания наказания Слепцовым А.И.
Из приговора следует, что Слепцов А.И. 22.07.2018 г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть Готовцева И.Ф. Так, Слепцов А.И. в период времени с 16 часов 44 минут до 18 часов 40 минут 22 июля 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ____ города Якутска, из личной неприязни, возникшей на почве ссоры, умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Г. руками и ногами не менее 5 ударов в область живота, не менее 7 ударов в область грудной клетки, не менее 11 ударов в область лица, не менее 1 удара в область головы, не менее 1 удара в область правой нижней конечности. Своими умышленными действиями Слепцов А.И. причинил Готовцеву И.Ф. повреждения, в результате которых Готовцев И.Ф. скончался.
Приговор вступил в законную силу.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причинения смерти Ефимовой К.Н.
В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Статья 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.
С учетом изложенного, в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов, медицинские услуги морга (бюро СМЭ), непосредственное погребение, так и расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.
В соответствии с положениями ст. ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
На основании ст.13 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" суд находит подлежащими удовлетворению расходы истца на погребение покойного, расходы на катафалк, гроб, могилу, приобретение погребальной одежды, венки, подтвержденные товарными и кассовыми чеками на сумму 116 712 руб., поскольку указанные расходы понесены истицей Готовцевой И.М. и связаны непосредственно с погребением и захоронением ее супруга Готовцева И.Ф.
Кроме того, подлежат удовлетворению заявленные истцом расходы на приобретение авиабилетов по маршруту Краснодар-Новосибирск-Якутск от 23.07.2018 г. на сумму 35 796 руб., а также расходы на оформление наследственного дела в размере 1 520 руб., которые, хотя и не являются расходами на погребение, но являются убытками истца и находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, поскольку были понесены истцом в связи с гибелью супруга.
При таких обстоятельствах, учитывая установленность факта смерти супруга истцы Готовцева И.Ф. в результате преступных действий Слепцова А.И., приходит к выводу о наличии оснований для возмещения потерпевшей материального ущерба на общую сумму 154 028 руб.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег. ГК РФ лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим или его близкими имущественных (неимущественных) потерь.
Объем страданий истца, связанных с потерей такого близкого человека как супруга по отношению к какой-либо сумме компенсации несоизмерим.
Суд считает, что моральный вред причинен родным погибшего в результате противоправных действий ответчика. Истец Готовцева И.М. являлась супругой Готовцева И.Ф., также она была признана потерпевшей по уголовному делу.
Уголовно-процессуальное законодательство к числу близких родственников погибшего в результате преступления относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков (пункт 4 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). По смыслу закона, каждое из перечисленных лиц в случае причинения ему вреда наступившей в результате преступления смертью близкого родственника имеет право на защиту своих прав и законных интересов в ходе уголовного судопроизводства. Переход прав потерпевшего лишь к одному из его близких родственников сам по себе не может рассматриваться как основание для лишения прав всех иных близких родственников.
Исходя из изложенного, учитывая установленные приговором суда по уголовному делу обстоятельства - факт наступления смерти Готовцева И.Ф. в результате виновных действий Слепцова А.И., и отсутствие установленных законом ограничений круга лиц, обладающих правом на компенсацию морального вреда, суд приходит к выводу о том, что Готовцева И.М. как супруга вправе требовать с ответчика компенсацию морального вреда за причиненные ей нравственные страдания.
При таком положении, суд считает, что в соответствии с нормами материального права, принципами разумности и справедливости, а также с учетом нравственных страданий истца, фактических обстоятельств дела, виновного поведения ответчика, совершения им умышленного преступления, относящегося к особо тяжким преступлениям, а также материального положения ответчика, установленного в рамках рассмотрения уголовного дела, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, исходя из тяжести нравственных страданий истца, потерявшего близкого человека, своего супруга, обстоятельств дела, в размере 1 000 000 руб. в пользу Готовцевой И.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 154 028 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.09.2022 ░░░░.