Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2022 от 14.01.2022

03RS0007-01-2022-000271-03

1-124/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 февраля 2022 г.    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф.,

при секретаре Шайдуллиной Н.И.,

государственного обвинителя Идрисова И.А.,

защитника – адвоката Резяпова А.Д.,

подсудимого Турабаева З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Турабаева Заура Тагировича, < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образованием, женатого, имеющего двоих детей, не военнообязанного, работающего разнорабочим ...», несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турабаев З.Т. на основании постановления мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 19.07.2021г., был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортным средством к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, установленной ст. 4.6 КоАП РФ у Турабаева З.Т. не истек, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённого постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от < дата > ... (редакция от < дата >) «О правилах Дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается; Управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, п. 2.1.1 ПДД РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управление транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, < дата > около 03:30 часов, Турабаев З.Т., имея умысел на нарушение вышеуказанных ПДД РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно, с целью осуществления поездки по улицам ..., вновь в состоянии опьянения управлял механическим транспортным средством - автомобилем марки «..., совершив на нем поездку по адресу: ....

4.10.2021г. в 03:35 час., Турабаев З.Т. по адресу: ... был остановлен сотрудником Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по .... При проверке документов сотрудниками ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... у Турабаева З.Т. были выявлены признаки опьянения. После чего последнему в соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ, утвержденным Постановлением Совета М. П. РФ от < дата > ..., было предложено пройти свидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием Технического средства измерения- «Алкотектор Pro 100 combi» ... на что он согласился, был установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 686 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. В связи с чем, в присутствии двух понятых < дата > в 04.12 часов был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ....    

После чего, < дата > в 04:13 час., инспектором Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... Свидетель №5, Турабаев З.Т., с его согласия и в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование по адресу: ..., ул. 50 лет СССР ...

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от < дата > у Турабаева З.Т было установлено наличие опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, а также, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия Турабаева З.Т. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который на учёте у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Турабаевым З.Т. преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что такое наказание окажет на него исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, таких как состояние здоровья, в материалах дела не содержится, суду в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

Принимая во внимание законные интересы общества и государства, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Турабаева З.Т. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64,ст. 73, ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 160 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: