Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4458/2023 ~ М-4280/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-4458/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                                                         город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Денискиной О.В., при секретаре Тереховой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазуренко Н.И. к ООО «Первая газовая компания СТС» о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

Мазуренко Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Первая газовая компания СТС» о взыскании денежных средств в размере 1 687 686 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 119ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 001 руб. 33 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения возврата сумму долга на сумму долга в размере 1 687 686 руб. 48 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 853 руб., обосновывая требования тем, что по просьбе ООО «Первая газовая компания СТС» истец осуществил платежи на общую сумму 1 687 686 руб. 48 коп., на реквизиты ООО «РЕСО-Лизинг», в качестве оплаты по договору лизинга №СР-С№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Первая газовая компания СТС» и ООО «РЕСО-Лизинг», а именно: ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами с учетом комиссии истец перечислил 360 761 руб. 81 коп. и 1 326 466 руб. 01 коп., ДД.ММ.ГГГГ с учетом комиссии перечислил 458 руб. 66 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в размере 1 687 686 руб. 48 коп., оплаченных истцом ООО «РЕСО-Лизинг» за ООО «Первая газовая компания СТС», однако ответчик не отреагировал, денежные средства не вернул, в связи, с чем истец обратился в суд с иском.

Истец Мазуренко Н.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Третье лицо ООО «РЕСО-Лизинг» извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайств об отложении не поступило. Ответчик ООО «Первая газовая компания СТС» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Согласно ч. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Согласно ч. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ООО «РЕСО-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Первая газовая компания СТС» ИНН 6453142861 (Лизингополучатель) заключены следующие договоры лизинга: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу во временное владение и пользование имущества - Легковой <данные изъяты>

Согласно гарантийному письму ООО «Первая газовая компания СТС», последний просил Мазуренко Н.И. произвести оплату по договорам лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ и №СР-С№ от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «ПГК СТС»». В счет возникшего обязательства, гарантировал оформление в установленном законом порядке в лизинговой компании документов и перерегистрацию на Мазуренко Н.И. автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, номерной знак № и автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, номерной знак №.

Истец Мазуренко Н.И. осуществил платеж в ООО «РЕСО-Лизинг» в качестве оплаты по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «РЕСО-Лизинг» в размере 355 761 руб. 81 коп, комиссия 5 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>).

Истец Н.И. осуществил платежи в ООО «РЕСО-Лизинг» в качестве оплаты по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «РЕСО-Лизинг», а именно: ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату в размере 1 321 466 руб. 01 коп., комиссия 5 000 рут., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату в размере 408 руб. 66 коп., комиссия 50 руб. (л.д. <данные изъяты>)

Согласно гарантийному письму ООО «Первая газовая компания СТС», последний подтвердил оплату Н.И. по договорам лизинга №СР-С№ от ДД.ММ.ГГГГ и №СР-С№ от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Первая газовая компания СТС» и получение ООО «Первая Газовая Компания СТС» автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, номерной знак № и автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, номерной знак №.

Таким образом, факт поступления денежных сумм 1 321 466 руб. 01 коп., 408 руб. 66 коп., 355 761 руб. 81 коп. по указанным платежным поручениям ни ответчиком, ни третьим лицом не оспаривают, подтверждается гарантийным письмом ООО «Первая газовая компания СТС».

Согласно письму ООО «РЕСО-Лизинг» от ДД.ММ.ГГГГ, что между ООО «РЕСО-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Первая газовая компания СТС» ИНН 6453142861 (Лизингополучатель) заключены следующие договоры лизинга: договор №СР-С№ от ДД.ММ.ГГГГ на передачу во временное владение и пользование имущества - <данные изъяты>. Данный договор лизинга расторгнут на основании пункта 9.2 Приложения № к договору лизинга в связи с несвоевременной оплатой лизинговых платежей с направлением Уведомления-требования о расторжении договора лизинга (исх.№И-01/128700-22 от ДД.ММ.ГГГГ В связи с оплатой суммы закрытия лизинговой сделки по договору лизинга №СР-С№ от ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга выкуплен Лизингополучателем, что подтверждается договором №СР-С№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор №СР-С№ от ДД.ММ.ГГГГ на передачу во временное владение и пользование имущества – <данные изъяты>. Данный договор лизинга расторгнут на основании пункта 9.2 Приложения № к договору лизинга в связи с несвоевременной оплатой лизинговых платежей с направлением уведомления-требования о расторжении договора лизинга (исх.№И-01/128698-22 от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с оплатой суммы закрытия лизинговой сделки по договору лизинга №СР-С№ от ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга выкуплен Лизингополучателем, что подтверждается договором №СР-С№ от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику ООО «Первая Газовая Компания СТС» претензию о заключении договоров и осуществлении перерегистрации автомобиля Лада <данные изъяты>, цвет серый, номерной знак № и автомобиля марки <данные изъяты>, № года выпуска, цвет черный, номерной знак №. При отказе в заключении договоров и осуществлении перерегистрации автомобилей, просил возвратить ему денежные средства оплаченные на счет ООО «Ресо-Лизинг» по договорам лизинга №СР-С№ от ДД.ММ.ГГГГ и №СР-С№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Согласно коммерческого предложения ООО «Первая газовая компания СТС», в ответ на претензию сообщили, что ООО «Ресо-Лизинг» подтвердило поступление денежных средств, но отказало в оформлении документов на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, номерной знак № и автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, номерной знак № на Мазуренко Н.И.. Оформление документов и перерегистрация транспортных средств на Мазуренко Н.И. в настоящее время со стороны ООО «Первая Газовая Компания СТС» не возможно в связи с наличие арестов на имущество ООО «Первая Газовая Компания СТС».

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь статьей 309, 313, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводам о том, что истец исполнил за ответчика его обязательство перед третьим лицом, а ответчик перерегистрацию автомобилей не произвел, истец вправе требовать от ответчика возврата исполненного, в связи, с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в данной части.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления N 7).

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, находит его верным, поскольку он соответствует действующему законодательству, ответчиком контррасчет не предоставлен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, находит обоснованным, поскольку денежную сумму в размере 1687686 руб. 48 коп., ответчик неправомерно удерживал, используя по своему усмотрению на иные цели, и поэтому обязан уплатить проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента получения требования о возврате сумму долга и отказа в возврате денежных средств, а не с ДД.ММ.ГГГГ как указано истцом) по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения суда) в размере 125 929 руб. 16 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1687686 руб. 48 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и по день уплаты взысканной суммы в размере 1687686 руб. 48 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом оплачена госпошлина в размере 16 853 руб., исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, указанный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░», ░░░░ 1156451021924, ░░░ 6453142861 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 687 686 ░░░. 48 ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 125 929 ░░░. 16 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 853 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░», ░░░░ 1156451021924, ░░░ 6453142861 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1687686 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 687 686 ░░░. 48 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4458/2023 ~ М-4280/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мазуренко Николай Иванович
Ответчики
ООО "Первая газовая компания СТС"
Другие
ООО "РЕСО-Лизинг"
МИФНС России №23 по Саратовской области
Суд
Ленинский районный суд г. Саратова
Судья
Денискина О.В.
Дело на сайте суда
leninsky--sar.sudrf.ru
13.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.09.2023Передача материалов судье
19.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.10.2023Судебное заседание
30.10.2023Судебное заседание
16.11.2023Судебное заседание
23.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.11.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее