Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-723/2022 ~ М-624/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-723/2022

УИД 24 RS 0007-01-2022-000941-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2022 года                         с. Богучаны Красноярского края

Суд в составе:

Председательствующего судьи Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

при секретаре судебного заседания Прейсман Е.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Селезневой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рукосуевой М.Г. к Рукосуеву И.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

Рукосуева М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Рукосуеву И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>, мотивировав свои исковые требования тем, что она с 04 марта 2014 года является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в которой с 30.04.2014 года зарегистрирован ответчик. Рукосуев И.М. в указанной квартире фактически не проживает. Регистрация ответчика делает невозможным реализацию ею своей квартиры в связи с наличием обременения квартиры в виде регистрации в ней ответчика.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменное заявление об отказе истца от исковых требований к ответчику, в связи с добровольным удовлетворением ее исковых требований ответчиком – Рукосуев И.М. 04.08.2022 года добровольно снялся с регистрационного учета по адресу <адрес>. В подтверждение данных обстоятельств предоставила копию паспорта ответчика с отметкой о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ОВМ ОМВД России по Богучанскому району Красноярского края в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя ОВМ ОМВД России по Богучанскому району Красноярского края в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Старший помощник прокурора Богучанского района Красноярского края Селезнева Е.А., явившая в судебное заседание, не возражала относительно прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

В силу положений п. 4. ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абзацем четвертым ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Как установлено в предварительном судебном заседании Рукосуева М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Рукосуеву И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В настоящее предварительное судебное заседание истцом представлено заявление от 08.08.2022 года об отказе истца от исковых требований к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>, и прекращении производства по делу. Данное требование истцом мотивировано добровольным удовлетворением ее исковых требований ответчиком – Рукосуев И.М., т.к. 04.08.2022 года он добровольно снялся с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Данное обстоятельство объективно подтверждается копией паспорта ответчика Рукосуева И.М. серии № с отметкой ОВМ Отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» о снятии его 04.08.2022 года с регистрационного учета <адрес>.

Учитывая тот факт, что Рукосуева М.Г.., выступающая по данному гражданскому делу в качестве истца, отказалась от иска, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчик каких либо возражений относительно прекращения данного гражданского дела в связи с отказом истца от иска в суд не представил, отказ от иска судом принят.

Руководствуясь ст. 173, 224-225 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Рукосуевой М.Г. к Рукосуеву И.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу <адрес> - производством прекратить.

Разъяснить Рукосуевой М.Г. и Рукосуеву И.М., что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                А.Н. Казак