Копия
Дело № 2 - 12/2022
УИД 16RS0035-01-2021-004011-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2022 года г. Азнакаево РТ
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,
при секретаре Галлямове Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Татспецтранспорт» к Салихов Р.Ф., АО СК «Чулпан» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «УК «Татспецтранспорт» обратилось в суд с иском к Салихову Р.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указано, что 24 сентября 2020 года приблизительно в 21 ч. 29 мин. Салихов Р.Ф., управляя автомобилем марки Лада Ларгус, государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, при проезде перекрестка автодорог не предоставил преимущество движущимся в жесткой сцепке автомобилям КамАЗ с государственными номерами №, №, тем самым нарушил требование п.2.4 ПДД РФ. В результате столкновения произошло опрокидывание автомобиля КамАЗ государственный номер №, принадлежащего истцу. Приговором Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлены обстоятельства совершения ДТП и вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 20.02.2021. В результате опрокидывания автомобиля ему были причинены механические повреждения. Автомобиль истца был подвергнут осмотру в целях установления объема и характера повреждений. Ответчик приглашался истцом для участия в осмотре автомобиля телеграммой, однако к назначенному времени не явился. Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость права требования возмещения вреда, причиненного транспортному средству, без учета износа составляет 1 647 152 рубля, величина утраты товарной стоимости транспортного средства – 69 300 рублей. Стоимость проведенной экспертизы составила 25 000 рублей. Как следует из содержания документов, составленных на месте ДТП, ответчик не исполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 1 741 452 рубля, в возврат государственной пошлины 16 907 рублей.
17 декабря 2021 года на судебном заседании по делу в качестве соответчика привлечено АО СК «Чулпан».
Представитель истца ООО «УК «Татспецтранспорт» Мадмаров Р.А., действующий на основании доверенности, представил мировое соглашение, подписанное сторонами, которое просили утвердить:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецтранспорт", в лице директора Сыраева Р.С., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Истец,
Салихов Р.Ф., гражданин РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским ГРОВД РФ по РТ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем Ответчик 1,
Азнакаевский филиал Акционерное общество страховая компания "Чулпан", в лице директора Вафина Ф.С., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик 2, совместно именуемые по тексту настоящего мирового соглашения Стороны,
пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик 1 обязуется за свой счет произвести восстановительный ремонт автомобиля КамАЗ-43118 г/н №, принадлежащий Истцу на праве собственности в срок до 20 апреля 2022 года, согласно договору от 21.01.2022 года №3, заключенному Ответчиком 1 с сервисной организацией.
2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику 1 и Ответчику 2 в полном объеме.
3. Ответчик 1 производит восстановительный ремонт автомобиля КамАЗ-43118 г/н № в автосервисе "Кузовной ремонт "ФЕНИКС АВТО", находящемся по адресу: <адрес> (тел. №).
4. Ответчик 1 гарантирует, что автосервис, выбранный им для осуществления восстановительного ремонта автомобиля КамАЗ-43118 г/н № соответствует всем требованиям пожарной безопасности и требованиям Роспотребнадзора РФ, использует оригинальные запасные части (материалы), а также имеет в своем штате квалифицированных специалистов. Гарантийные обязательства на выполненные работы составляют 6 месяцев.
5. При обнаружении существенных недостатков восстановительного ремонта и невозможности нормальной эксплуатации Истец вправе потребовать с Ответчика 1 произвести надлежащий ремонт автомобиля КамАЗ-43118 г/н №.
6. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
8. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением расходов Истца по оплате государственной пошлины в размере 16 907 (шестнадцать тысяч девятьсот семь) рублей, а также расходов за проведение экспертизы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
9. Расходы Истца в размер 41 907 (сорок одна тысяча девятьсот семь) рублей, указанные в п.8 настоящего Мирового соглашения, возмещаются Ответчиком 1 ежемесячно по 10 476 (десять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей, 75 коп. в течение четырех месяцев, начиная с марта 2022 года по следующим реквизитам: ИНН №; КПП №; ОГРН №; р/с № Отделение Банк Татарстан №8610 ПАО Сбербанк г. Казань; к/с №; БИК №.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, каждый из которых имеет одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Азнакаевского городского суда Республики Татарстан.
Ответчик Салихов Р.Ф., его представитель Гараев А.Р., представитель соответчика АО «СК «Чулпан», представитель третьего лица - Российского Союза Автостраховщиков на судебное заседание не явились, были извещены.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять условия мирового соглашения, утвердить его и прекратить производство по делу.
В ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает, что условия мирового соглашения не нарушают права сторон и третьих лиц. Решение о заключении мирового соглашения сторонами принято по обоюдному согласию без какого-либо понуждения. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между ООО «УК «Татспецтранспорт» (Истец), Салихов Р.Ф. (Ответчик 1) и АО «СК «Чулпан» (Ответчик 2) мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик 1 обязуется за свой счет произвести восстановительный ремонт автомобиля КамАЗ-43118 г/н №, принадлежащий Истцу на праве собственности в срок до 20 апреля 2022 года, согласно договору от 21.01.2022 года №3, заключенному Ответчиком 1 с сервисной организацией.
2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику 1 и Ответчику 2 в полном объеме.
3. Ответчик 1 производит восстановительный ремонт автомобиля КамАЗ-43118 г/н № в автосервисе "Кузовной ремонт "ФЕНИКС АВТО", находящемся по адресу: <адрес> (тел. №.
4. Ответчик 1 гарантирует, что автосервис, выбранный им для осуществления восстановительного ремонта автомобиля КамАЗ-43118 г/н № соответствует всем требованиям пожарной безопасности и требованиям Роспотребнадзора РФ, использует оригинальные запасные части (материалы), а также имеет в своем штате квалифицированных специалистов. Гарантийные обязательства на выполненные работы составляют 6 месяцев.
5. При обнаружении существенных недостатков восстановительного ремонта и невозможности нормальной эксплуатации Истец вправе потребовать с Ответчика 1 произвести надлежащий ремонт автомобиля КамАЗ-43118 г/н №.
6. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
8. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением расходов Истца по оплате государственной пошлины в размере 16 907 (шестнадцать тысяч девятьсот семь) рублей, а также расходов за проведение экспертизы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
9. Расходы Истца в размер 41 907 (сорок одна тысяча девятьсот семь) рублей, указанные в п.8 настоящего Мирового соглашения, возмещаются Ответчиком 1 ежемесячно по 10 476 (десять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей, 75 коп. в течение четырех месяцев, начиная с марта 2022 года по следующим реквизитам: ИНН №; КПП №; ОГРН №; р/с № Отделение Банк Татарстан №8610 ПАО Сбербанк г. Казань; к/с №; БИК №.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, каждый из которых имеет одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Азнакаевского городского суда Республики Татарстан.
Мировое соглашение имеет силу судебного решения и исполняется в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.
В связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения этого определения.
Судья Д.Г.Ткачев