Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-223/2022 от 31.05.2022

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинешемский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Морозовой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

прокурора –

заместителя Кинешемского городского прокурора ФИО4,

представителя Кинешемского МФ ФКУ УИИ УФСИН

России по <адрес> ФИО5,

осуждённого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Кинешемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осуждённого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по ч.1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев 8 дней заменена исправительными работами на срок 2 года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно. В срок отбытия исправительных работ зачтен период содержания осуждённого ФИО1 в исправительном учреждении со дня вынесения указанного постановления до его фактического освобождения с учетом правил, предусмотренных ст. 72 УК РФ, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заместитель начальника Кинешемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. Представление мотивировано тем, что после постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, ФИО1, несмотря на то, что ему было вынесено предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, повторно нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ: по месту работы допускал прогулы, без уважительных причин не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в силу ч.3 ст.46 УИК РФ является осуждённым, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, что является основанием для замены ему наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

В судебном заседании представитель Кинешемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> вышеуказанное представление поддержала в полном объёме, просила его удовлетворить.

Осуждённый ФИО1, защитник в судебном заседании, не оспаривая фактов допущённых им нарушений порядка отбывания наказания, возражений против удовлетворении представления не высказали.

Прокурор считал представление законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку меры, принятые к осуждённому, на данный момент исчерпаны.

Заслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются осуждённым по основному месту работы, а осуждённым, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого.

Осуждённый к наказанию в виде исправительных работ обязан соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по её вызову. Осуждённый не вправе отказаться от предложенной ему работы (ч.ч. 1,4 ст. 40 УИК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ предусмотрено, что в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Так, из представленных материалов следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учёт в Кинешемский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, а также основаниями, по которым данный вид наказания может быть заменён более строгим видом наказания /л.д.31,32,33/. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступил к отбыванию исправительных работ в ЗАО «Электроконтакт» /л.д.36/. Между тем, ФИО1, зная об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, будучи уведомленным, 02 и ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных работ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ с него было получено объяснение, вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания /л.д.49,51,52,53,54/, а также объявлено постановление о регистрации в уголовно-исполнительной инспекции 2 раза в месяц в течение 6 месяцев /л.д.55/.

Кроме того, установлено, что осуждённый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу для отбывания исправительных работ без уважительных причин, что свидетельствует о том, что, несмотря на объявленное ФИО1 предупреждение, он повторно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде прогулов на работе, чем злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания /л.д. 58/. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании п.п. «а» п.6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, уволен /л.д.61/.

Согласно сведениям, представленным ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ», ФИО1 проходил лечение в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, единожды обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, листов нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось /л.д.60,85/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено предписание для трудоустройства в МУ УГХ <адрес>, установлен срок явки на работу до ДД.ММ.ГГГГ, вручено уведомление о явке в УИИ ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1 в течение пяти дней по вопросу трудоустройства не обращался, по вызову в УИИ ДД.ММ.ГГГГ не явился без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ осужденному в письменном виде вновь объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания /л.д.67,68,69,70/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь выдано предписание для трудоустройства в МУ УГХ <адрес>, куда он обратился в назначенный срок, направлен для прохождения медицинского осмотра, однако ДД.ММ.ГГГГ по вызову в УИИ не явился без уважительных причин, медицинский осмотр с целью трудоустройства в МУ УГХ <адрес> не прошел, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В тот же день осужденному выдано предписание для трудоустройства в ООО «ХБК Навтекс», установлен срок явки на работу до ДД.ММ.ГГГГ, вручено уведомление о явке в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, однако ни по выданному предписанию, ни в УИИ в назначенные даты осужденный не явился без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания /л.д.71,72,73,74,75,76,77,78,79,80,81,82,83/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь вручено предписание для трудоустройства в ООО «ХБК Навтекс», одновременно вызван в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ, при этом установлено, что ФИО1 по выданному предписанию обратился в ООО «ХБК Навтекс» ДД.ММ.ГГГГ, однако в УИИ не явился без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ООО «ХБК Навтекс» принято решение о возможном приеме ФИО1 на работу с ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ от работодателя поступил акт об отсутствии осужденного на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный со ФИО1, был аннулирован / 84,86,87,88,89,90,92,93/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано уведомление о явке в ООО «Пульс» с целью трудоустройства, куда осужденный обратился в течение пяти дней, однако от дальнейшего трудоустройства уклонился, в настоящее время не трудоустроен.

Постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении аналогичного представления было отказано, однако ФИО1 активных мер к исправлению, трудоустройству и исполнению назначенного судом наказания не приступил, мер к трудоустройству, в том числе самостоятельно, не предпринимает, продолжает злостно уклоняться от отбывания назначенного судом наказания, кроме того, после поступления рассматриваемого представления в суд, ФИО1 вновь за допущенные нарушения выносились предупреждения о замене неотбытой части исправительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку после объявления ДД.ММ.ГГГГ предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, зная об ответственности за нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, ФИО1 допустил повторные, неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания, предусмотренные п.п. «а,б,г» ч.1 ст.46 УИК РФ, за совершение которых неоднократно: 10 февраля, 22 февраля, 28 марта, 07 и 20 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вновь выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Обстоятельств, препятствующих ФИО1 соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, судом при рассмотрении настоящего представления не установлено, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ и ч.3 ст. 46 УИК РФ заменить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, избранное постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ, лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Принимая во внимание совокупность всех данных о личности ФИО1 и его поведении, суд не усматривает оснований для замены исправительных работ принудительными работами.

На основании п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ осуждённый ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В связи с этим, учитывая, что постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок исправительных работ определен в размере 2-х лет, и в срок исправительных работ зачтено наказание в виде лишения свободы, отбытое осуждённым до его фактического освобождения, отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 месяц 17 дней, суд соглашается с неотбытым ФИО1 сроком наказания в виде исправительных работ, исчисленным сотрудниками Кинешемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в размере 1 год 10 месяцев 13 дней.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление заместителя начальника Кинешемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде исправительных работ, избранного постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, наказанием в виде лишения свободы в отношении осужденного ФИО1 - удовлетворить.

ФИО1 неотбытую часть наказания в виде исправительных работ, избранного постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, составляющую 1 год 10 месяцев 13 дней исправительных работ, заменить лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев 14 (четырнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу ФИО1 в зале суда, и содержать до вступления постановления в законную силу в условиях следственного изолятора УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения копии, через Кинешемский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Е.А. Морозова