Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-875/2023

УИД 39RS0010-01-2022-001829-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск      16 мая 2023 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Попов К.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт»), обратилось в суд с иском к Попов К.Л., в котором просит взыскать задолженность в сумме 464 751,62 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 272 133,02 руб., просроченная задолженность по процентам – 105 529,86 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 87 088,74 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ АКБ Банк Москвы (ОАО) заключил с Попов К.Л. договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере в сумме 353 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Правопреемником, в результате реорганизации АКБ Банка Москвы (ОАО) является ВТБ (ПАО), который переуступил ООО «Филберт» право требования по указанному кредитному договору на основании заключенного ДД.ММ.ГГ договора уступки права требования (цессии) №/ДРВ.

Ссылаясь на данные обстоятельства ООО «Филберт», обратилось с настоящим иском в суд.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик Попов К.Л. и его представители по доверенности Кабанов А.Г. и Тащилин А.А., будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не явились.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «Филберт» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений, предусмотренных статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 статьи 310 ГК РФ гласит о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела на основании анкеты-заявления ответчика Попов К.Л. на получение кредита по программе «МаксиКредит» от ДД.ММ.ГГ, между ОАО «Банк Москвы» и Попов К.Л. был заключен кредитный договор на сумму 353 000 руб., на срок 60 месяцев, под 19% годовых, из которых 132 537,67 руб. было зачтено в счет полного погашения задолженности по первичному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с условиями договора и графиком погашения кредита сумма ежемесячного платежа составила в размере 9 157 руб., последний платёж в размере 9 522,42 руб. подлежал оплате заёмщиком ДД.ММ.ГГ.

Указанная сумма кредита в размере 353 000 руб. была перечислена банком на счет заемщика Попов К.Л. № ДД.ММ.ГГ, что подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ, распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и выпиской по счёту подтверждено, что действия, совершенные банком по перечислению заемщику Попов К.Л. денежных средств в указанном выше размере соответствуют положениям, предусмотренным кредитным договором.

Однако, ответчиком Попов К.Л. необходимые денежные суммы для погашения кредита и процентов на него, в соответствии с условиями кредитного договора, на счёт своевременно не вносились.

Данные обстоятельства подтверждаются расчётом задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, и условиям которого права требования по кредитным договорам, в том числе и кредитному договору, заключенному с Попов К.Л., перешли цессионарию ООО «Филберт».

Материалами дела подтверждено, что ООО «Филберт» уведомил заемщика Попов К.Л. о состоявшейся уступке права требования, направив соответствующее уведомление ДД.ММ.ГГ.

Вынесенный мировым судьей 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области ДД.ММ.ГГ судебный приказ № был отменен ДД.ММ.ГГ, в связи с поданными должником Попов К.Л. возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору ответчика Попов К.Л. составила 464 751,62 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 272 133,02 руб., просроченная задолженность по процентам – 105 529,86 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 87 088,74 руб.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих изложенные истцом в иске обстоятельства, ответчиком Попов К.Л. в нарушение положений, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчиком не оспаривался.

Из материалов дела не следует, что до настоящего времени предусмотренные кредитным договором платежи ответчиком оплачены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны заемщика Попов К.Л. имеет место нарушение принятых на себя обязательств по возращению денежных средств в установленные кредитным договором сроки.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности, процентов на кредит ответчика Попов К.Л., образовавшейся в результате нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору, судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Следовательно, с ответчика Попов К.Л. в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 464 751,62 руб.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Попов К.Л. в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 847,52 руб.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ > ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░ 464 751,62 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 272 133,02 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 105 529,86 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 87 088.74 ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 847,52 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 472 599,14 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.05.2023 ░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.