Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5123/2021 ~ М-4911/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-5123/2021

64RS0043-01-2021-008912-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.12.2021 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Назаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сергеев А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что 06.07.2016 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор № №, на основании заявления ответчика о предоставлении кредита путем акцепта клиентом оферты банка о заключении договора потребительского кредита в сумме 76500 руб. сроком на 1461 дней, до 07.07.2010 года, подлежит возврату согласно графику платежей, под 11,99 % годовых. В нарушение условий договора ответчик не оплачивал своевременно суммы платежей по кредиту. Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности по кредиту в сумме 107133,78 руб., из которых 107133,78 руб. - основной долг, 0 руб. - начисленные проценты, 0 руб. - неустойка за просрочку платежей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита 08.02.2007. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, также расходы по уплате государственной пошлины размере 342,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

В порядке ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 06.07.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор № №, на основании заявления Сергеева А.Е. о предоставлении кредита путем акцепта клиентом оферты банка о заключении договора потребительского кредита в сумме 76500,00 руб. сроком на 1461 день, до 07.07.2010 года, подлежит возврату согласно графику платежей, под 11,99% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита № № от 06.07.2006 года, карточкой с образцами подписания и оттиска печати, анкетой от 06.07.2006 года, условиями договора потребительского кредита № № от 06.07.2006 года.

Условия кредитного договора изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Из материалов дела установлено, что Банк во исполнение обязательств по кредитному договору перечислил денежные средства в размере 76500,00 руб. на счет ответчика №№, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из материалов дела установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита надлежащим образом, однако в нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности по кредиту в сумме 107133,78 руб., из которых 107133,78 руб. - основной долг, 0 руб. - начисленные проценты, 0 руб. - неустойка за просрочку платежей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет в сумме 107133,78 руб.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Доказательств, подтверждающих необоснованность расчета, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Доказательств, достоверно подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности, в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, расчет взыскиваемых сумм не оспорил, при таких обстоятельствах, суд, применяя приведенные выше нормы материального права, оценивая представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3342,68 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с Сергеев А.Е. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от 06.07.2006 года в размере 107133,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3342,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.12.2021 г.

Судья Ю.А. Музыканкина