Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2024 (1-665/2023;) от 18.10.2023

УИД 04RS0№-21

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Хасавюрт 16 мая 2024 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан Гереев К.З., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города ФИО3 ФИО20, ФИО21, потерпевшего ФИО31, подсудимого ФИО7, его защитников подсудимого – адвокатов ФИО22 и ФИО23, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО24 и секретарём судебного заседания ФИО25, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес> города ФИО3 Республики Дагестан, состоящего на регистрационном учёте по <адрес> города ФИО3 Республики Дагестан, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б» и «в» части 2 статьи 158 и частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 в период с декабря месяца 2021 года до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с помощью ключа от входной двери коммерческого магазина без названия, где ранее работал без трудового договора в качестве продавца-консультанта по продаже бытовой техники, расположенного по адресу: <адрес>, город ФИО3, улица <адрес> № «д», со стороны <адрес>, незаконно проник в помещении этого магазина и тайно похитил принадлежащее владельцу магазина Каримову ФИО1 следующее имущество: 1 пылесос марки «Филлипс 9174» стоимостью 11500 рублей и 3 утюга отпаривателя фирмы «Филлипс 485» стоимостью по 5000 рублей каждый, всего похитив имущества на общую сумму в 26 500 рублей, тем самым причинил потерпевшему ФИО31-О. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут ночи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества возникшего на почве неприязненных отношений с работодателем Каримовым ФИО1 на почве необоснованного увольнения его с работы, с помощью служебного ключа оставшегося после увольнения, открыл входную пластиковую дверь и незаконно проник в помещение коммерческого магазина без названия, расположенного по адресу: <адрес>, город ФИО3, улица <адрес> № «д», со стороны <адрес>, рядом с многоквартирным жилым домом расположенным по адресу: город ФИО3 улица <адрес>, №, где с помощью занесённого с собою бензина облил помещение и хранившуюся для реализации бытовую технику принадлежащие ФИО31 Далее с помощью взятых с собой спичек поджог бензин и после образовавшегося пламени покинул помещение, закрыв дверь на замок, где в результате пожара сгорело помещение магазина с инвентарём и полностью хранившееся следующее имущество.

Пылесосы: «Филлипс 9176» в количестве 1 штуки стоимостью 14500 рублей, «Филлипс 9170» в количестве 2 штук стоимостью 11500 рублей каждый, «Филлипс 9174» в количестве 3 штук стоимостью 12000 рублей каждый, «Филлипс 9150» в количестве 1 штуки стоимостью 10000 рублей, «Филлипс 9533» в количестве 2 штуки стоимостью 11000 рублей каждый, «Филлипс 8587» в количестве 1 штуки стоимостью 7500 рублей каждый, «Филлипс 8584» в количестве 1 штуки стоимостью 7500 рублей, «Филлипс 8472» в количестве 1 штуки стоимостью 6500 рублей, «Филлипс 9350» в количестве 1 штуки стоимостью 6000 рублей, «Филлипс 9351» в количестве 1 штуки стоимостью 6500 рублей, «Филлипс 9352» в количестве 1 штуки стоимостью 7500 рублей, «Филлипс 9728» в количестве 1 штуки стоимостью 12000 рублей, «Филлипс 9732» в количестве 1 штуки стоимостью 12500 рублей, «Филлипс 9733» в количестве 1 штуки стоимостью 12000 рублей, «Филлипс 9134» в количестве 1 штуки стоимостью 13500 рублей, «Самсунг 4520» в количестве 1 штуки стоимостью 4000 рублей, «Самсунг 314D» в количестве 1 штуки стоимостью 6800 рублей,

«Самсунг 31DS» в количестве 1 штуки стоимостью 7000 рублей, «Самсунг 21AOS» в количестве 1 штука стоимостью 5800 рублей, «Самсунг 21COWH» в количестве 1 штуки стоимостью 6000 рублей, «Самсунг 251» в количестве 3 штук стоимостью 4800 рублей каждый, «Самсунг 257» в количестве 3 штук стоимостью 5400 рублей каждый, «Самсунг 24JV» в количестве 1 штуки стоимостью 6000 рублей, «Самсунг 24FN» в количестве 1 штуки стоимостью 8000 рублей, «Самсунг 2131» в количестве 1 штуки стоимостью 3800 рублей, «Самсунг 2181» в количестве 1 штуки стоимостью 4500 рублей, «Самсунг 5241» в количестве 1 штуки стоимостью 4200 рублей, «Бош 35MOV01» в количестве 1 штуки стоимостью 6500 рублей, «Бош 81739» в количестве 1 штуки стоимостью 8500 рублей, «Бош 35MO3401» в количестве 1 штуки стоимостью 9000 рублей, «Бош 41666» в количестве 1 штуки стоимостью 8000 рублей, «Бош 6203» в количестве 1 штуки стоимостью 6000 рублей, «Бош 3238312» в количестве 1 штуки стоимостью 6000 рублей, «Бош 82230» в количестве 1 штуки стоимостью 12500 рублей, «Бош 35MO02» в количестве 1 штуки стоимостью 5500 рублей, «Бош 35MOV03» в количестве 1 штуки стоимостью 5800 рублей, «Бош 35MOV10» в количестве 1 штуки стоимостью 6200 рублей, «Бош 31НР» в количестве 1 штуки стоимостью 7200 рублей, «Бош 21Н01» в количестве 1 штуки стоимостью 5500 рублей, «LG 2316» в количестве 1 штуки стоимостью 4500 рублей, «LG 3316» в количестве 1 штуки стоимостью 5500 рублей, «LG 70505» в количестве 1 штуки стоимостью 6000 рублей, «LG 69162» в количестве 1 штуки стоимостью 6500 рублей, «LG 76А01» в количестве 1 штуки стоимостью 8500 рублей, «LG 70464» в количестве 1 штуки стоимостью 12000 рублей, «Филипс 8295» в количестве 1 штуки стоимостью 6200 рублей, «Филипс 8452» в количестве 1 штуки стоимостью 5500 рублей,

«Филипс 8293» в количестве 1 штуки стоимостью 6500 рублей, «Филипс 8299» в количестве 1 штуки стоимостью 5000 рублей, «Евротек» в количестве 5 штук стоимостью 3500 рублей каждый, «Самсунг 5251» в количестве 1 штуки стоимостью 4500 рублей, «Самсунг 21А» в количестве 1 штуки стоимостью 5200 рублей, «Самсунг 31А» в количестве 1 штуки стоимостью 6000 рублей, «Самсунг 3120» в количестве 1 штуки стоимостью 5800 рублей, «Самсунг 21D» в количестве 1 штуки стоимостью 6000 рублей, «Самсунг 21С» в количестве 1 штуки стоимостью 5800 рублей, «Самсунг 21N» в количестве 1 штуки стоимостью 6000 рублей, «Филипс 8295» в количестве 1 штуки стоимостью 4800 рублей, «Филипс 9569» в количестве 1 штуки стоимостью 9000 рублей, «Филипс 8389» в количестве 1 штуки стоимостью 6500 рублей, «Филипс 3000» в количестве 1 штуки стоимостью 6000 рублей, «Горение 1700 вольт» в количестве 1 штуки стоимостью 4000 рублей, «Самсунг 5182» в количестве 1 штуки стоимостью 4600 рублей, «Самсунг 5183» в количестве 1 штуки стоимостью 4600 рублей, «Самсунг 5184» в количестве 1 штуки стоимостью 4600 рублей, «Самсунг 5185» в количестве 1 штуки стоимостью 4600 рублей, «Самсунг 5188» в количестве 1 штуки стоимостью 4600 рублей, «Самсунг 254» в количестве 1 штуки стоимостью 6200 рублей, «Горение 1600вольт» в количестве 1 штуки стоимостью 2800 рублей, «Горение 1900 вольт» в количестве 1 штуки стоимостью 4500 рублей, «Горение 220вольт» в количестве 1 штуки стоимостью 5000 рублей, «Керхер VC-3» в количестве 1 штуки стоимостью 8300 рублей, «Керхер WD-3» в количестве 1 штуки стоимостью 6800 рублей, «Керхер VC-3» в количестве 1 штуки стоимостью 8300 рублей, «Филипс 9573» в количестве 1 штуки стоимостью 9700 рублей, «Филипс 5919» в количестве 1 штуки стоимостью 6300 рублей. Утюги: «Филлипс 5010» в количестве 2 штук стоимостью 3500 рублей каждый, «Филлипс 2998» в количестве 2 штук стоимостью 4000 рублей каждый, «Филлипс 4533» в количестве 2 штук стоимостью 4000 рублей каждый, «Филлипс 5040» в количестве 2 штук стоимостью 4300 рублей каждый, «Филлипс 4555» в количестве 3 штук стоимостью 4000 рублей каждый, «Филлипс 4541» в количестве 2 штук стоимостью 4000 рублей каждый, «Филлипс 4542» в количестве 2 штуки стоимостью 3800 рублей, «Филлипс 3925» в количестве 2 штук стоимостью 4500 рублей каждый, «Филлипс 3041» в количестве 2 штук стоимостью 4000 рублей каждый, «Филлипс 4567» в количестве 2 штук стоимостью 5000 рублей каждый, «Филлипс 4556» в количестве 2 штук стоимостью 5000 рублей каждый, «Филлипс 4901» в количестве 2 штук стоимостью 5500 рублей каждый, «Филлипс 4905» в количестве 2 штук стоимостью 5800 рублей каждый,

«Филлипс 4909» в количестве 2 штук стоимостью 6500 рублей каждый, «Филлипс 4564» в количестве 2 штук стоимостью 5000 рублей каждый, «Филлипс 4533» в количестве 2 штук стоимостью 4000 рублей каждый, «Филлипс 6855» в количестве 2 штук стоимостью 6000 рублей каждый, «Филлипс 2100К» в количестве 2 штук стоимостью 12000 рублей каждый, «Пермь» в количестве 50 штук стоимостью 1850 рублей каждый, «Витек 1219» в количестве 3 штук стоимостью 1650 рублей каждый, «Витек 1212» в количестве 3 штук стоимостью 1100 рублей каждый, «Витек 1215» в количестве 3 штук стоимостью 1100 рублей каждый, «Бош 688» в количестве 40 штук стоимостью 910 рублей каждый, «Бош 618» в количестве 20 штук стоимостью 810 рублей каждый, «Бош 1299» в количестве 15 штук стоимостью 1000 рублей каждый, «Симба» в количестве 30 штук стоимостью 1000 рублей каждый, «22-45» в количестве 20 штук стоимостью 910 рублей каждый, ARESAAR-3102 в количестве 2 штук стоимостью 1650 рублей каждый, ARESAAR-3103 в количестве 2 штук стоимостью 1590 рублей каждый, ARESAAR-3114 в количестве 2 штук стоимостью 2600 рублей каждый, ARESAAR-3115 в количестве 2 штук стоимостью 1400 рублей каждый, ARESAAR-3120 в количестве 4 штук стоимостью 1950 рублей каждый, ARESAAR-3121 в количестве 2 штук стоимостью 1500 рублей каждый, ARESAAR-3123 в количестве 2 штук стоимостью 1600 рублей каждый, ARESAAR-3125 в количестве 2 штук стоимостью 2900 рублей каждый, «Тефаль» в количестве 2 штук стоимостью 5600 рублей каждый, «Витек 1246» в количестве 3 штук стоимостью 1700 рублей каждый. Парогенераторы: «Филлипс 5916» в количестве 1 штуки стоимостью 6000 рублей каждый, «Филлипс 6098» в количестве 2 штук стоимостью 5500 рублей каждый, «Тефаль 3042» в количестве 1 штуки стоимостью 11000 рублей, «Филлипс 5919» в количестве 2 штук стоимостью 5500 рублей каждый, «Филлипс 6722» в количестве 1 штуки стоимостью 8500 рублей, «Горение» в количестве 1 штука стоимостью 4300 рублей. Фены: «Браун 1066» в количестве 30 штук стоимостью 750 рублей каждый, «Беблис 5920» в количестве 50 штук стоимостью 900 рублей каждый, «Витек 320» в количестве 10 штук стоимостью 500 рублей каждый, «Кронер 7722» в количестве 50 штук стоимостью 850 рублей каждый, «Филипс РН540» в количестве 5 штук стоимостью 1900 рублей каждый. Утюжки для волос: «Гама 395» в количестве 15 штук стоимостью 900 рублей каждый, «Браун» в количестве 5 штук стоимостью 500 рублей каждый, «Беблис 276» в количестве 10 штук стоимостью 1800 рублей каждый, «Кронер 925» в количестве 10 штук стоимостью 1200 рублей каждый, «Беблис ВАВ2072» в количестве 1 штуки стоимостью 4500 рублей. Машинки для стрижки волос: «Витек 2554» в количестве 2 штук стоимостью 1800 рублей каждый, «VGR 307» в количестве 2 штук стоимостью 2200 рублей каждый, «VGR 331» в количестве 2 штук стоимостью 1700 рублей каждый. Чайники: «Бош 8617» в количестве 1 штук стоимостью 4800 рублей каждый, «Бош 8613» в количестве 1 штук стоимостью 4700 рублей каждый, «Бош 8611» в количестве 1 штук стоимостью 4500 рублей каждый, «Смег KLF04» в количестве 1 штук стоимостью 12500 рублей каждый, «Горения А-17» в количестве 1 штук стоимостью 3700 рублей каждый, «Горения 21» в количестве 1 штук стоимостью 3300 рублей каждый, «Витек 8021» в количестве 3 штук стоимостью 1300 рублей каждый, «Витек 7072» в количестве 1 штуки стоимостью 1800 рублей, «Витек 7009» в количестве 1 штуки стоимостью 1700 рублей, «Витек 7006» в количестве 1 штуки стоимостью 2200 рублей, «Витек 70В03» в количестве 1 штуки стоимостью 3500 рублей, «Витек 1803» в количестве 1 штуки стоимостью 3000 рублей, «Тифаль 53104» в количестве 1 штуки стоимостью 3500 рублей, «Тифаль 53106» в количестве 1 штуки стоимостью 2500 рублей, «Тифаль 21120» в количестве 1 штуки стоимостью 1800 рублей, «Тифаль 531.04» в количестве 1 штуки стоимостью 2500 рублей, «HITT HT-5003» в количестве 1 штуки стоимостью 850 рублей, «HITT HT-5004» в количестве 1 штуки стоимостью 850 рублей, «HITT HT-5007» в количестве 1 штуки стоимостью 850 рублей, «HITT HT-50011» в количестве 1 штуки стоимостью 850 рублей, «HITT HT-50019» в количестве 2 штук стоимостью 1300 рублей каждый, «HITT HT-5020» в количестве 2 штук стоимостью 1100 рублей каждый. Миксеры: «Бош» в количестве 1 штуки стоимостью 4500 рублей, «Комфорт 5000» в количестве 1 штуки стоимостью 5500 рублей, «Комфорт 1406» в количестве 1 штуки стоимостью 2500 рублей, «Старвинк» в количестве 1 штуки стоимостью 6000 рублей, «Старвинк 1600» в количестве 1 штуки стоимостью 5000 рублей, «Витек» в количестве 1 штуки стоимостью 3200 рублей каждый, «Богман» в количестве 3 штук стоимостью 700 рублей каждый, «Бош» в количестве 2 штук стоимостью 750 рублей каждый. Утюги отпариватели: «Филипс 516» в количестве 3 штук стоимостью 6500 рублей каждый, «Филипс 485» в количестве 4 штук стоимостью 5000 рублей каждый, «Филипс 515» в количестве 1 штуки стоимостью 4800 рублей каждый, «Филипс 590» в количестве 1 штуки стоимостью 5500 рублей каждый. Блендеры: «Бош 6В700» в количестве 1 штуки стоимостью 2500 рублей каждый, «Бош 2620» в количестве 2 штук стоимостью 2000 рублей каждый, «Бош 14200» в количестве 1 штуки стоимостью 2200 рублей каждый, «Горения 884» в количестве 1 штук стоимостью 4300 рублей каждый, «Браун 5235» в количестве 3 штук стоимостью 2500 рублей каждый, «Настольный Aresa AR-1114» в количестве 1 штуки стоимостью 2750 рублей, «Настольный Aresa AR-1121» стальная чаша в количестве 1 штуки стоимостью 2750 рублей. Кофемолки: «Бош NSM6011W» в количестве 2 штук стоимостью 1400 рублей каждый, ARESAAR-3602 в количестве 1 штуки стоимостью 1050 рублей, ARESAAR-3604 в количестве 1 штуки стоимостью 1250 рублей. Мясорубки: «Бош 67600» в количестве 1 штуки стоимостью 10500 рублей, «Бош 45020» корпус пластмассовый в количестве 1 штуки стоимостью 6500 рублей, «Панасоник BTQ1500» в количестве 1 штуки стоимостью 8000 рублей, «Комфорт 2600» в количестве 1 штуки стоимостью 4800 рублей,

«Комфорт 3000» в количестве 1 штуки стоимостью 4000 рублей, «Комфорт 4000» в количестве 1 штуки стоимостью 6200 рублей, «Комфорт 4200» в количестве 1 штуки стоимостью 7500 рублей, «Комфорт 4500» в количестве 1 штуки стоимостью 8000 рублей, «Мулинекс ME620132» из пластика в количестве 1 штуки стоимостью 7000 рублей, «Мулинекс ME687832» из железа в количестве 1 штуки стоимостью 7500 рублей, «Горение MG2500SJW» в количестве 1 штуки стоимостью 11000 рублей, «Бош 1800» в количестве 1 штуки стоимостью 8200 рублей. Сушилки для белья: «Ника» России в количестве 5 штук стоимостью 1500 рублей каждый, производитель Турция в количестве 3 штук стоимостью 1100 рублей каждый, «Флорида 060» в количестве 1 штуки стоимостью 2400 рублей, «Поинд 015» в количестве 5 штук стоимостью 1000 рублей каждый. Доска-тумба: малые, производства г. ФИО3 в количестве 4 штук стоимостью 3500 рублей каждый, большие, производства г. ФИО3 в количестве 1 штуки стоимостью 4500 рублей каждый. Гладильные доски:

«Альберта 118» в количестве 6 штук стоимостью 2400 рублей каждый, «Калинда 050» в количестве 6 штук стоимостью 2200 рублей каждый, «Миранда 605» в количестве 6 штук стоимостью 3000 рублей каждый, «Кристалл 405» в количестве 6 штук стоимостью 3300 рублей каждый, «Товер 305» в количестве 6 штук стоимостью 2600 рублей каждый, «Флорида 980» в количестве 6 штук стоимостью 2600 рублей каждый, «Венессия 540» в количестве 6 штук стоимостью 3300 рублей каждый, «Флорида 900» в количестве 6 штук стоимостью 4600 рублей каждый, «Фломинго 800» в количестве 6 штук стоимостью 4600 рублей каждый, «Мабиэл 930» в количестве 65 штук стоимостью 4800 рублей каждый, «Кнория 920» в количестве 6 штук стоимостью 4700 рублей каждый, «Белини 910» в количестве 9 штук стоимостью 4600 рублей каждый, «Зебра 510» в количестве 9 штук стоимостью 3300 рублей каждый, «Валенсия 700» в количестве 6 штук стоимостью 3400 рублей каждый, «Томми 222» в количестве 6 штук стоимостью 3300 рублей каждый, «Альберта 444» в количестве 6 штук стоимостью 3000 рублей каждый, «Мелена 048» в количестве 9 штук стоимостью 1950 рублей каждый, «Дзифт 280» в количестве 6 штук стоимостью 2000 рублей каждый, «Металлик 640» в количестве 8 штук стоимостью 2300 рублей каждый, «Класс 104» в количестве 8 штук стоимостью 3500 рублей каждый, «Платиум 600» в количестве 8 штук стоимостью 3300 рублей каждый, «Гифт 300» в количестве 6 штук стоимостью 2700 рублей каждый, «Зифт 280» в количестве 6 штук стоимостью 2050 рублей каждый, «Зифт 300» в количестве 6 штук стоимостью 2700 рублей каждый, «Класс 104» в количестве 8 штук стоимостью 3400 рублей каждый, «Платиум 600» в количестве 4 штук стоимостью 3300 рублей каждый, «Белини 910» в количестве 2 штук стоимостью 4600 рублей каждый, «Глория 920» в количестве 2 штук стоимостью 4700 рублей каждый, «Калинда 050» в количестве 5 штук стоимостью 2200 рублей каждый. Ведро со шваброй: «ZT 10» в количестве 2 штук стоимостью 2100 рублей каждый, «Т10S» в количестве 2 штук стоимостью 2400 рублей каждый. Машинки для удаления катышков: ARESAAR-4101 в количестве 3 штук стоимостью 350 рублей каждый, ARESAAR-4102 в количестве 3 штук стоимостью 350 рублей каждый. Обувницы: большие в количестве 2 штук стоимостью 3800 рублей каждый, маленькие в количестве 3 штук стоимостью 3600 рублей каждый. Полки для обуви: «221А» в количестве 2 штук стоимостью 4900 рублей каждый, «333А» в количестве 2 штук стоимостью 2100 рублей каждый, «01» в количестве 5 штук стоимостью 1200 рублей каждый, «04» в количестве 5 штук стоимостью 1100 рублей каждый. Набор в баню в количестве 2 штук стоимостью 2400 рублей каждый. Микроволновые печи: «Самсунг» в количестве 1 штук стоимостью 9500 рублей каждый, «Самсунг 0301Д» в количестве 1 штук стоимостью 2400 рублей каждый, Эпилятор «Филипс 6400» в количестве 3 штук стоимостью 2600 рублей каждый, вешалка в количестве 5 штук стоимостью 1900 рублей каждый. Всего товаров уничтожено на общую сумму в 2206140 рублей, инвентаря магазина уничтожено пожаром на сумму в 167030 рублей. В последующем от пожара магазина огонь перенёсся на расположенный рядом многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: город ФИО3 улица <адрес> жильцами, повлёкшее нарушение общественного порядка и покой граждан в позднее время суток. Всего уничтожено пожаром имущества на общую сумму 2373170 рублей, тем самым ФИО7 причинил владельцу ФИО31-О. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 2373 170 рублей.

Подсудимый ФИО7 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал, раскаялся.

По эпизоду совершения кражи, совершённое с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Допросив подсудимого, выслушав оглашённые показания потерпевшего, свидетелей, суд считает вину ФИО7 доказанной.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей и других доказательств.

Подсудимый ФИО7 суду показал, что он ранее работал у Каримова ФИО43 в качестве продавца консультанта бытовой техники. За время работ с 2021 года до дня увольнения, то есть до ноября 2022 года, он, открыв ключом, который у него имелся как у продавца, в разное время похитил с магазина принадлежащие ФИО43: 1 пылесос марки «Филлипс 9174» стоимостью 11500 рублей и 3 параотпариватель-утюга фирмы «Филлипс 485» стоимостью по 5000 рублей каждый, всего похитив имущества на общую сумму в 26 500 рублей.

Вина подсудимого ФИО7, кроме признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой потерпевшего ФИО31 на судебное заседание на стадии судебного следствия, были оглашены его показания, из которых следует, что с 2016 года он взял в аренду у Свидетель №2 нежилое помещение площадью 26 квадратных метров, расположенное по улице <адрес> города ФИО3, где занимается реализацией бытовой техники. В 2017 году он принял на работу продавцом знакомого ФИО7 В октябре 2021 года он заметил, что по окончании работы количество проданного товара не соответствовало полученной выручке, на что ФИО7 сообщил, что не знает причины данной разницы. Не поверив его словам он уволил ФИО7 и запретил приходить в магазин. ДД.ММ.ГГГГ он выехал к себе в Азербайджан, чтобы проведать родных, а магазин оставил под присмотром ФИО8 Шахин ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и сообщили, что его магазин сгорел полностью вместе с товаром. Приехав в город ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, он осмотрел магазин, от которого остались только голые стены. Позже он узнал, что ФИО7 в ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ поджёг магазин, в результате чего сгорели весь товар и документы на товар. ДД.ММ.ГГГГ его двоюродный брат Анар сообщил ему, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у отца ФИО7, в доме ФИО2, заметил бытовую технику в коробках, которую Каримов брал для продажи в магазине у Митара, и сфотографировал его. На коробке пылесоса он заметил оставшуюся наклейку фирмы «Вайлдберис» со штрих-кодом. Он вместе с ФИО12 и другими родственниками ФИО7, пошли в ближайший филиал «Вайлдберис» расположенное по <адрес>, где сотрудник по предоставленному на одной из коробок данной техники наклейки со штрихкодом проверил пылесос фирмы «Филипс 9174» и по базе данных установил, что покупателем является житель города ФИО3 по имени ФИО9, у которого он и приобретал данный пылесос в декабре 2021 года. Анар сообщил, что после визита родственников ФИО7 к их дяди Фаику для примирения, которое ни к чему не привело, ему вечером незнакомые лица к дому подбросили эту бытовую технику, которую он ранее видел в доме ФИО2. Он положил технику к себе домой и при встрече передал её ему, рассказав все обстоятельства и переслав ему на телефон фотоснимок из дома ФИО12 с этой бытовой техникой. После этого эту бытовую технику в коробках он, опознав по внешним признакам, переложил в свой склад, где и произвёл несколько фотоснимков упаковок, в ходе которого заметил на коробке наклейку фирмы «Вайлдберис» со штрихко<адрес>, который совпадал с фотоснимком пересланным Анаром. Обнаруженные в доме у ФИО7 похищенная из его магазина бытовая техника: 3 параотпаривателя-утюга фирмы «Филлипс 485» и один пылесос фирмы «Филлипс 9174», на общую сумму 26 500 рублей, он приобретал у своего двоюродного брата Агаева Анар.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №1, были оглашены его показания данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он занимается продажей бытовой техники по <адрес> города ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов ночи, ему позвонили родственники и сообщили о пожаре в магазине ФИО31 Он вместе с Фаиком подошёл к горящему магазину, где встретил ФИО7. ФИО7 сообщил им, что пожар произошёл от замыкание оголённого провода электросети магазина. Потушив пожар и просматривая с остальными камеры видеонаблюдения ближайшего кафе он узнал, что магазин поджёг ФИО7. Его дядя Каримов Фаик договорился встретиться с отцом ФИО2, с которым находились в приятельских отношениях. Встретив Фаика и ФИО12 он узнал, что ФИО7 приобрёл новую автомашину на которую он, с зарплатой в день не более 500-600 рублей честно заработать не может. Они осмотрели гараж, расположенный в городе ФИО3 по <адрес>, но там кроме автомашины модели «Гранта» ничего не было. Он и Фаик услышав, что ФИО7 перед пожаром домой принёс пылесос и утюги, усомнившись в честности ФИО7, решили проверить происхождение этих товаров и по их просьбе ФИО12 в одной из комнат показал коробки с бытовой техникой: 1 пылесос и 3 утюга отпаривателя. Признав в бытовой техники по марки фирмы «Филлипс» и наличия у отпаривателей двух стоек, как ранее переданные в декабре 2021 года ФИО41 на продажу, которые он приобретал в декабре 2021 года у постоянного поставщика по имени ФИО15, он сфотографировал их на свой телефон. Сообщив о своих догадках своему дяди Фаику, они решили, что товары были похищены из магазина Каримова ФИО43 или со склада. Решив проверить доводы он поинтересовался у ФИО12 о происхождении данного товар и в ответ ФИО12 сообщил, что ФИО7 купил эти товары через интернет-магазин «Валдарис». Зная, что на коробках подобных покупок имелся штрихкод по которому определяют покупателя, он решил проверить правдивость слов ФИО12 в ближайшем отделении «Валдерис» предложив это сделать ФИО12. Тот согласился и вместе со своим родственником по имени Вахид и родственниками ФИО7 Фарсатом и Эльшаном, пошли в ближайший филиал «Валдарес», расположенный по <адрес>, где сотрудник по предоставленному на одной из коробок данной техники проверил пылесос фирмы «Филипс 9174», где в ходе проверки по штрихкоду по базе данных было установлено что покупателем является житель г.ФИО3 по имени ФИО9, у которого он и приобретал данный пылесос в декабре 2021 года. В базе данных «Валдериса» сведений о покупателе ФИО7 не было. На второй день вечером к Фаику пришли для примирения: Джабир, Асиф и Эльшан, которые предложили 1000000 рублей в качестве возмещения ущерба за причинённый ФИО7 путём поджога магазина ущерб, на что ФИО41 не согласился, сообщив эта сумма не достаточна для погашения ущерба. После их ухода, спустя несколько минут, примерно в 21 часов к нему в квартиру кто-то постучал и сообщил, что внизу находится его товар. Спустившись и выйдя из подъезда он увидел рядом у входной двери те самые 4 коробки с бытовой техникой: пылесос фирмы «Филлипс 9174» цвет бардовый и 3 параотпаривателя фирмы «Филлипс 485», которые ранее видел в доме Фасарата и которые проверялись в отделении «Валдерис». Он забрал эти коробки с бытовой техникой и через несколько дней по приезду передал их ФИО41, а также отправил фотоснимок по интернет сети «Ватцап» ФИО31, где впервые нашёл эти товары в доме ФИО2.

Свидетель ФИО26 суду показал, что узнав о неприязненных отношениях между его знакомыми ФИО7 и Каримовым ФИО43 и о пожаре в магазине ФИО43, совершённого ФИО7, он для примирения решил встретится с дядей ФИО41 Каримовым Фаиком. Получив одобрение от отца ФИО2, он с двоюродным брат Ибадовым Джабиром и Аляровы Эльшаном встретились у Каримова Фаика дома. Для примирения он предложил компенсировать причинённый ущерб, оценив его в 1 миллион рублей. Фаик и Анар созвонились с ФИО43 и тот высказал намерение помириться, но только после возмещения ущерба в размере 2 миллиона 500 тысяч рублей. ФИО12 с ФИО7 указанной суммой не согласились и они покинули их дом.

В связи с неявкой свидетеля ФИО11 М.А., были оглашены его показания данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что является менеджером на оптовом складе по продаже бытовой техники в городе ФИО3. Товар приобретает в разных интернет-магазинах. В конце ноября 2021 года он приобрёл в интернет магазине 20 пылесосов марки «Филлипс 9174». В последующем он 5 пылесосов продал Агаеву Анару, который перепродал Каримову ФИО43.

В связи с неявкой свидетеля ФИО27, были оглашены его показания данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он работает менеджером по работе с клиентами в филиал «Вайлдберис», которая занимается оказанием услуг по обеспечению выдачи заказа со склада клиенту. На каждой упаковке товара имеется наклейка со штрихкодом интернет-магазина «Вайлдберис» с помощью которого можно определить покупателя на которого был выписан данный товар в течении 2-3 месяцев. По поводу штрихкодом интернет-магазина «№» на товар «Пылесос Филлипс» может пояснить, что во время проверки по базе данных сведений о покупателе не имеются, так как вероятно сведения устаревшие и база сохраняет сведения не более 3 месяцев, однако в его памяти остался эпизод когда в январе 2022 года к ним обращались трое мужчин граждан Азербайджан с просьбой определить покупателя пылесоса модели «Филлипс 9170» и в ходе проверки по базе данных выявлено что покупателем являлся житель города ФИО3 который приобретал пылесос в ноябре 2021 года.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №6о., были оглашены его показания данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи, родственники сообщили ему, что горит магазин его племянника Каримова ФИО4. Около места пожара, он увидел ФИО7. Днём, просмотрев камеры видеонаблюдения ближайшего кафе, они узнали, что магазин поджёг ФИО7. Примерно в 16 часов он пришёл домой к ФИО7 испросил о причастности его к пожару, но тот заверил, что поджогу магазина никакого отношения не имеет. Он вместе со своим племянником Агаевым Анаром встретились с ФИО2 и сообщили, что ФИО7 поджог магазин ФИО43. ФИО12 не поверил и сказал им, что ФИО7 был ночью дома и даже принёс домой пылесос и утюг. Они решил проверить происхождение этих товаров и попросила ФИО12 показать их. Они пошли к ним домой и в одной из комнат увидели коробки с бытовой техникой: пылесос и параотпариватель. Анар сказал, что это этот товар он распознал по коробкам, так как покупал его в городе ФИО3 на оптовом складе и давал Каримову ФИО43 для реализации. На их вопрос ФИО12 сказал, что ФИО7 купил их через интернет магазин «Валдарис». Анар, ФИО12 и родственник ФИО12 по имени Эльшан решили проверить принадлежность данного товара и пошли в ближайший филиал «Валдарес», а он вернулся к себе домой. Вечером того же дня Анар сообщил ему, что в отделении «Валдерис» проверили указанный товар через штрих-код на коробке по базе данных и выявил, что покупателем не является ФИО7. На второй день вечером к нему домой пришли для примирения: Джабир, Асиф и Эльшан, которые предложили 1миллион рублей в качестве возмещения ущерба за причинённый ФИО7-О. ущерб, но ФИО43 не согласился. Через некоторое время он узнал, что кто-то принёс в подъезд дома где проживает Анар, все три коробки с товаром, которых они видели в доме ФИО12.

Суд признает показания подсудимого ФИО7, потерпевшего ФИО31, свидетелей Свидетель №1, ФИО26, ФИО11 М.А., ФИО27 и Свидетель №6о. достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий.

Кроме того, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у потерпевшего и свидетелей личной заинтересованности в содержании своих показаний.

Объективно вина подсудимого ФИО7 в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осмотрено помещение расположенного по улице <адрес> города ФИО3. Все сгораемые материалы разрушены огнём, стены покрыто следами гари, что свидетельствует о пожаре всего помещения;

протоколом осмотра жилища домовладения принадлежащего ФИО2 Ф.А.о. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в домовладении по месту проживания обвиняемого ФИО7, распложенного по <адрес> № города ФИО3;

протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осмотрены 13 фотографий, выданные потерявшим ФИО31, где отражены 1 пылесос марки «Филлипс 9174» и 3 параотпаривателя-утюга марки «Филлипс 485», обнаруженные Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в доме по месту проживания ФИО7 Обнаруженный на коробке пылесоса штрих-код № в филиал «Вайлдберис» расположенного по адресу: город ФИО3, <адрес> №, содержит сведения о покупателе ФИО11 Митаре, у которого Свидетель №1 приобретал данную партию бытовой техники;

протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осмотрен мобильный телефон выданный свидетелем Свидетель №1 где в памяти имеется фотоснимок с изображением 1 пылесос марки «Филлипс 9174» и 3 параотпаривателя-утюга марки «Филлипс 485», обнаруженные Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в доме расположенного <адрес> № города ФИО3 по месту проживания ФИО7;

вещественными доказательствами: лазерным компакт-диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения кафе «Баракат» в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ по адресу город ФИО3 <адрес>; лазерным компакт-диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения кафе «Баракат» в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> города ФИО3; 2 фотографиями с изображением ФИО7, предоставленных адвокатом КА «ФИО29 и партнёры» ФИО30; 8 фотографиями и 13 штук накладными, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО31; 3 фотографиями, изъятыми у обвиняемого ФИО7-О., которые приобщены к материалам уголовного дела, мобильным телефоном принадлежащим Свидетель №1, которые осмотрены и признаны таковыми.

Приведённые письменные доказательства не вызывает у суда оснований для сомнений, так как они составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречит обстоятельствам дела и объективно соответствует показаниям, подсудимого ФИО7, потерпевшего и свидетелей.

При таких данных суд считает возможным принять за основу, как показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Стороной в качестве доказательства вины ФИО7 в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, представлено заявление ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 за кражу из магазина 1 пылесоса и 3 отпаривателя-утюги на общую сумму 26500 рублей.

Между тем, данное заявление не может служить доказательством по делу и не может поставлен в основу обвинительного приговора, так как оно является всего лишь поводом и основанием для возбуждения уголовного дела (статьи 140, 141 УПК РФ).

Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что действия ФИО7 доказаны как преступные и квалифицирует их пунктам «б» и «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, совершённое с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога.

Допросив подсудимого, выслушав показания потерпевших, свидетелей, суд считает вину ФИО7 доказанной.

Подсудимый ФИО7 суду показал, что после того, как ФИО31 выгнал его с работы, он решил поджечь его магазин, где он работал продавцом – консультантом. ДД.ММ.ГГГГ на территории АЗС «ТНК», расположенного по улице <адрес>, он приобрёл 4 литра бензина и в канистре принёс домой. Дождавшись ночи и убедившись, что все спят, примерно в 23 часа он тихо вышел из дома, взяв собою железную палку, используемую продавцами магазинов для развешивания одежд в контейнерах, и направился к магазину Тамерлана, расположенному на <адрес> города ФИО3. С помощью этой палки он поднял камеру видеонаблюдения вверх, чтобы его действия не были зафиксированы на видеозаписи, вернулся домой и, дождавшись более позднего времени, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов ночи, взяв с собою канистру с бензином подошёл к магазину со стороны <адрес>. С помощью своего служебного ключа, оставшегося со времени работы в магазине, открыл жалюзи магазина, проник через прикрытую входную дверь в магазин и облив бензином по кругу всё помещение, с помощью взятых с собой спичек поджёг бензин закрыл на замок дверь и ушёл домой. Когда через полчаса вернулся и наблюдал за тушением пожара, в толпе он увидел родственников ФИО43 Фаика и Анара, которым высказал своё мнение, что пожар мог быть от замыкания электропроводов. В послеобеденное время к нему по поводу пожара магазина приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершении поджога магазина. В помещение магазина товар на сумму более 2 миллионов рублей уместиться не может, так как в него помещается товар только на сумму 700000 - 900000 рублей. Перечисляемого Каримовым товара в магазине не могло быть. При этом он хотел выплатить ФИО43 1 миллион рублей, но то не принял, требуя большую сумму.

«Альберта 118» в количестве 6 штук стоимостью 2400 рублей каждый, «Калинда 050» в количестве 6 штук стоимостью 2200 рублей каждый, «Миранда 605» в количестве 6 штук стоимостью 3000 рублей каждый, «Кристалл 405» в количестве 6 штук стоимостью 3300 рублей каждый, «Товер 305» в количестве 6 штук стоимостью 2600 рублей каждый, «Флорида 980» в количестве 6 штук стоимостью 2600 рублей каждый, «Венессия 540» в количестве 6 штук стоимостью 3300 рублей каждый, «Флорида 900» в количестве 6 штук стоимостью 4600 рублей каждый, «Фломинго 800» в количестве 6 штук стоимостью 4600 рублей каждый, «Мабиэл 930» в количестве 65 штук стоимостью 4800 рублей каждый, «Кнория 920» в количестве 6 штук стоимостью 4700 рублей каждый, «Белини 910» в количестве 9 штук стоимостью 4600 рублей каждый, «Зебра 510» в количестве 9 штук стоимостью 3300 рублей каждый, «Валенсия 700» в количестве 6 штук стоимостью 3400 рублей каждый, «Томми 222» в количестве 6 штук стоимостью 3300 рублей каждый, «Альберта 444» в количестве 6 штук стоимостью 3000 рублей каждый, «Мелена 048» в количестве 9 штук стоимостью 1950 рублей каждый, «Дзифт 280» в количестве 6 штук стоимостью 2000 рублей каждый, «Металлик 640» в количестве 8 штук стоимостью 2300 рублей каждый, «Класс 104» в количестве 8 штук стоимостью 3500 рублей каждый, «Платиум 600» в количестве 8 штук стоимостью 3300 рублей каждый, «Гифт 300» в количестве 6 штук стоимостью 2700 рублей каждый, «Зифт 280» в количестве 6 штук стоимостью 2050 рублей каждый, «Зифт 300» в количестве 6 штук стоимостью 2700 рублей каждый, «Класс 104» в количестве 8 штук стоимостью 3400 рублей каждый, «Платиум 600» в количестве 4 штук стоимостью 3300 рублей каждый, «Белини 910» в количестве 2 штук стоимостью 4600 рублей каждый, «Глория 920» в количестве 2 штук стоимостью 4700 рублей каждый, «Калинда 050» в количестве 5 штук стоимостью 2200 рублей каждый. Ведро со шваброй: «ZT 10» в количестве 2 штук стоимостью 2100 рублей каждый, «Т10S» в количестве 2 штук стоимостью 2400 рублей каждый. Машинки для удаления катышков: ARESAAR-4101 в количестве 3 штук стоимостью 350 рублей каждый, ARESAAR-4102 в количестве 3 штук стоимостью 350 рублей каждый. Обувницы: большие в количестве 2 штук стоимостью 3800 рублей каждый, маленькие в количестве 3 штук стоимостью 3600 рублей каждый. Полки для обуви: «221А» в количестве 2 штук стоимостью 4900 рублей каждый, «333А» в количестве 2 штук стоимостью 2100 рублей каждый, «01» в количестве 5 штук стоимостью 1200 рублей каждый, «04» в количестве 5 штук стоимостью 1100 рублей каждый. Набор в баню в количестве 2 штук стоимостью 2400 рублей каждый. Микроволновые печи: «Самсунг» в количестве 1 штук стоимостью 9500 рублей каждый, «Самсунг 0301Д» в количестве 1 штук стоимостью 2400 рублей каждый, Эпилятор «Филипс 6400» в количестве 3 штук стоимостью 2600 рублей каждый, вешалка в количестве 5 штук стоимостью 1900 рублей каждый. Всего товаров сгорело на общую сумму 2206140 рублей, а также пожаром уничтожен инвентарь магазина на сумму 167030 рублей. Всего уничтожено пожаром имущества на общую сумму 2 373170 рублей, в результате которого ФИО7-О. причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 2373 170 рублей, который по настоящее время не возмещён. Продажа бытовой техники в арендованном магазине было его единственным источником дохода для содержания себя и членов своей семьи и причинение ущерба в результате этого пожара и потеря возможности зарабатывать, сильно ухудшило его материальное положение. ФИО7 предлагал первоначально выплатить в качестве возмещения ущерб сумму 50тысяч рублей, но это слишком малая сумма.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он является собственником нежилого помещения площадью 26 квадратных метров, расположенного по адресу: город ФИО3 улица <адрес>, которое с 2020 года он сдаёт в аренду Каримову ФИО43. Помещение построено из стройматериалов: стены шлакоблок, пол покрытые кафель, каркас крыши деревянные балки, кровля металлопрофиль, стены бетонного покрытия и сверху покрыты водоэмульсионной краской, внутри помещения по периметру к стенам установлены деревянные витрины-полки, а также в помещении установлен был электрический счётчик и кондиционер на 25 квадратных метров. Наружная часть помещения огорожена с улицы алюминиевыми роль-ставнями, а внутри алюминиевой верандой со стеклопакетами с одностворчатой металлической дверью. ФИО31-О. занимался реализацией бытовой техники. В результате пожара в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ сгорело полностью всё помещение, ущерб составляет не более 1 миллиона рублей и согласно договора аренды ФИО31 обязан устранить материальный ущерб.

Свидетель ФИО33 суду показал, что в 2021 году приобретая оптом бытовую технику в различных торговых павильонах, реализовывал их рассрочку мелким продавцам в розницу в городе ФИО3. Одним из покупателей был Каримов ФИО43 у которого имелся магазин по продаже бытовой техники в городе ФИО3 на переулке улиц <адрес> и Набережная. Выдавая товар, он составлял накладную, одна из которых передавалась покупателю, а вторая оставалась у него до выплаты всей суммы товаров указанных в накладной. На день пожара Каримов не оплатил ему стоимость переданного ему товара.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №3, были оглашены его показания данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он является собственником <адрес>, расположенной в по улице <адрес> города ФИО3 на первом этаже. К ней пристроено помещение с <адрес>, в котором он открыл оптовый магазин-склад по продаже обуви. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 33 минуты, ему позвонил знакомый и сообщил, что горит магазин, расположенный рядом с его складом и пламя перекинулось на его склад. Он приехал, когда пожарные потушили пожар. Открыв свой магазин-склад он увидел, что часть товара на сумму 50 тысяч рублей сгорела. Пожар начался в соседнем магазине по продаже бытовой техники, от которого пламя перешло на его магазина-склад. Позже он узнал, что магазин поджёг бывший работник магазина по имени ФИО7. Причинённый ему ущерб возмещён.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №4, были оглашены её показания данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: город ФИО3, улица <адрес> на втором этаже. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 30 минут, она проснулась от взрыва. Через окно она увидела горящую на улице пристройку первого этажа, о чём позвонила по номеру 102. От пожара у неё сломалось пластиковое окно в комнате, разбились стёкла, в комнате всё пропиталось дымом, испортилась обшивка балкона и установленная на крыше пристройке первого этажа параболическая спутниковая антенна «Триколор». Спустя время она узнала, что владельца сгоревшего магазина зовут Каримов ФИО43, а поджигатель бывший сотрудник магазина ФИО7. ФИО7 добровольно возместил полностью причинённый ей ущерб.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №5, были оглашены его показания данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он арендует помещение расположенное по <адрес> города ФИО3, где открыл кафе «Баракат». На <адрес> у него установлена камера видеонаблюдения, которая работает круглосуточно и вся видеофиксация выводится на монитор установленный в зале кафе. Напротив кафе на углу улиц Набережная и <адрес> имеется магазин по продаже бытовой техники, владельцем которого является Каримов ФИО43. Он также был знаком с ФИО7. Под утро ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ сгорел соседний магазин по продаже бытовой техники, и для проверки информации о поджоге ему необходимо проверить все записи с ближайших камер видеонаблюдения. Проверив память устройства камеры видеонаблюдения, он обнаружил запись и воспроизведя все увидели, что парень примерно в 02 часа ночи подойдя к камере видеонаблюдения попытался с помощью палки отодвинуть камеру направленную на магазин в сторону. После этот же парень подошёл к магазину принадлежащего Каримову ФИО43, с помощью ключа открыл жалюзи, проник внутрь магазина, спустя 1-2 минуту вышел, закрыл двери и ушёл. Спустя несколько секунд произошёл взрыв и магазин полностью загорелся.

В связи с неявкой свидетеля ФИО11 Р.Р., были оглашены его показания данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он работает с 2019 года в ОНД и ПР № по городу ФИО3, Хасавюртовскому, Новолакскому и <адрес> в должности инспектора. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 02 часа 19 минут в 11ПСЧ ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по РД поступило телефонное сообщение о возгорании в двух торговых точках расположенных по <адрес> города ФИО3. По приезду было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сгорел полностью одноэтажный торговый магазин размерами 5х5метров с имуществом внутри и частично пожаром был повреждён соседний одноэтажный магазин. После того как пожар был потушен сотрудниками МЧС родственники владельца магазина своими силами начали очищать территорию бывшего магазина от сгоревшего пожарного мусора. В ходе сбора материала было установлено, что напротив в соседнем кафе «Баракат» находилась камера видеонаблюдения которая на момент возникновения пожара была в рабочем режиме. В ходе записи в период с 09 на ДД.ММ.ГГГГ, они заметили парня который примерно в 02 часа ночи в городе ФИО3 на <адрес> поджёг магазин Каримова ФИО43.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №8, были оглашены её показания данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ей на праве собственности принадлежит гараж размерами 7х4 метров, расположенный по <адрес> города ФИО3 недалеко от <адрес> в одном из переулков дороги ведущей к улице <адрес>. С конца 2020 года она сдаёт его в аренду Каримову ФИО43 для хранения бытовой техники, реализуемую в магазине расположенного на переулке улиц Набережная и <адрес>. Ранее задержек с арендной платой не было. После ДД.ММ.ГГГГ, когда у ФИО41 сгорел магазин, начались задержки по оплате арендной платы.

Суд признает показания подсудимого ФИО7, потерпевшего ФИО31, а также свидетеля Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО11 Р.Р., Свидетель №8, ФИО2 Ф.А.о. достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий.

Объективно вина подсудимого ФИО7 в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба путём поджога подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

заключением эксперта ФГС БУ СЭУ ФПС ИПЛ по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому очаг пожара находиться во внутреннем объёме магазине №. Причиной возникновения данного пожара являются искусственное инициирование горения, возможно с применением интенсификаторов горения в виде легковоспломеняющей жидкости или горючей жидкости;

заключением строительно-технической экспертизы ДЦНЭ <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость восстановительных работ помещения магазина арендованного ФИО31 составляет 167029,48 рублей. Величина снижения фактический стоимости на ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина арендованного ФИО31 в результате его повреждения, а именно термического воздействия составляет 167029,48 рублей;

протоколами осмотров места происшествия от 10 января и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении расположенного по адресу: город ФИО3 улица <адрес>, все легковоспламеняемые материалы разрушены огнём и стены покрыто следами гари, что свидетельствует о пожаре всего помещения;

договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель Свидетель №2 передаёт арендатору Каримову ФИО5 в аренду нежилое помещение расположенное по адресу: город ФИО3 улица <адрес>, за плату в размере 5000 рублей ежемесячно;

донесением о телефонном сообщении ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 02 часа 19 минут на пункт связи 11 ПСЧ поступил телефонный вызов от ЕДДС города ФИО3, что на перекрёстке улиц Набережная и <адрес> города ФИО3 произошёл пожар;

протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с приложенной у нему фото-таблицей, из которого следует, что осмотрен лазерный диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи изображена местность, расположенная по адресу: город ФИО3, пересечение улиц <адрес> № «д» и Набережная, ночное время суток. ДД.ММ.ГГГГ, предположительно мужчина, направляется по <адрес> со стороны камеры видеонаблюдения в направлении указанного магазина с палкой в руке, а потом исчезает с поля зрения. Далее он появляется и приблизился к лицевой части магазина к правой половине жалюзи и, пробыв 10 секунд, силуэт мужчины вышел с объектива. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, с нижней части правой половины жалюзи магазина, с помещения на улицу выступает свет, а через некоторое время происходит взрыв и далее пожар в магазине;

протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что предмета осмотра является лазерный диск с видеозаписями. На видеозаписи изображена местность расположенная по адресу: г.ФИО3, пересечение улиц <адрес> и Набережная, ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ. На 30 секунде обнаружен силуэт человека, который приблизился к лицевой части магазина, к правой стороне жалюзи, нагнулся, открыл жалюзи, проник в магазин и закрыл за собой жалюзи, через некоторое время вышел, закрыл жалюзи и через некоторое время происходит взрыв с последующим возгоранием магазина;

протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с приложенной к нему фото-таблицей. Непосредственным объектом осмотра являются фотографии и накладные: на 1-3 фотографиях изображены 4 картонные упаковки бытовой техники - 1 пылесос марки «Филлипс 9174» и 3 параотпаривателя-утюга марки « Филлипс 485»; на 4-ой фотографии изображены 4 картонные упаковки бытовой техники - 1 пылесос марки «Филлипс 9174» и 3 параотпаривателя-утюга марки «Филлипс 485»; на 5-8 фотографиях изображены картонные упаковки пылесоса марки «Филлипс 9174»; накладные от 05, 20, ДД.ММ.ГГГГ, от 24 марта ДД.ММ.ГГГГ составленные от имени «Азамат» на «ФИО43» и заполнены сведениями о передачи различного вида бытовой" техники с указанием: наименования, количества, цены и суммы каждого вида товара, всего 7 накладных; накладная от ДД.ММ.ГГГГ, составлена от имени «Руслан» на «ФИО43 и заполнены сведениями о передачи различного вида бытовой техники с указанием наименования, количества, цены и суммы каждого вида товара и итоговая сумма; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная от имени «Заур» на «Тарзан», заполнены сведениями о передачи различного вида бытовой техники указанием: наименования, количества, цены и суммы каждого вида товара и итоговая сумма; накладная без номера от ДД.ММ.ГГГГ, составлена от имени «Загид» на имя «Азик», заполнены сведениями о передачи различного вида бытовой техники указанием: наименования, количества, цены и суммы каждого вида товара и итоговая сумма; накладная без номера заполнены сведениями о передачи различного вида бытовой техники с указанием наименования, количества, цены и суммы каждого товара и итоговая сумма, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена от имени ИГ ФИО34, заполнены сведениями о передачи различного вида бытовой техники с указанием наименования, количества, цены и суммы каждого вида товара и итоговая сумма; расходные накладные, составленные ИП «ФИО34», заполнены сведениями о передачи различного вида бытовой техники с указанием наименования, количества, цены и суммы каждого вида товара и итоговая сума, всего 6 накладных;

протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осмотрен фотографический снимок, сделанный ранее внутри сгоревшего магазина, где вдоль всей стены были установлены витринные полки, заполненные бытовой техникой.

Вещественные доказательства: лазерный компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения кафе «Баракат» в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ по адресу г.ФИО3 по <адрес>; лазерный компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения кафе «Баракат» в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: город ФИО3 <адрес>; две фотографии с изображением ФИО7 предоставленных адвокатом КА «ФИО29 и партнёры» ФИО30; восемь фотографий и 13 накладных изъятые ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО31; три фотографии изъятые у обвиняемого ФИО7; мобильный телефон, принадлежащий Свидетель №1, осмотрены и признаны таковыми.

Приведённые заключения экспертов не вызывают у суда оснований для сомнений, так как они проводились в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, все выводы экспертов мотивированы.

Не вызывают у суда сомнения и другие письменные доказательства,так как они так же составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречит обстоятельствам дела и объективно соответствует показаниям, подсудимого ФИО7, потерпевшего ФИО31 и свидетелей.

При таких данных суд считает возможным принять за основу, как показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Стороной обвинения в качестве доказательства вины ФИО7 в совершении умышленного уничтожения чужого имущества в значительном размере путём поджога, представлены рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по г.ФИО3 старшего лейтенанта полиции ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ и заявление ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника отдела МВД России по городу ФИО3 о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7

Вместе с тем, суд отмечает, что рапорт об обнаружении признаков преступления, не является доказательством, это - внутренняя форма взаимоотношений органов полиции.

Заявление также не может служить доказательством по делу и не может поставлен в основу обвинительного приговора, так как оно является всего лишь поводом и основанием для возбуждения уголовного дела (статьи 140, 141 УПК РФ).

Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что действия ФИО7 доказаны как преступные и квалифицирует их по части 2 статьи 167 УК РФ как умышленное уничтожения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога.

Органом предварительного следствия ФИО7 обвиняется в совершении умышленного уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое из хулиганских побуждений путём поджога и повлёкшие иные тяжкие последствия.

С данной квалификацией нельзя согласиться и суд считает необходимым исключить из объёма обвинения такой признак как «приобретение» по следующим основаниям.

Материалы уголовного дела, обвинительное заключение не содержат описания времени и способа совершения преступления из хулиганских побуждений повлёкшие иные тяжкие последствия, не установлены они и при судебном разбирательстве.

В силу пункта 1 части 1 статьи 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Соответственно, такие признаки как «из хулиганских побуждений и повлёкшие иные тяжкие последствия» следует исключить из объёма обвинения.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО7 признается вменяемым во время совершения преступлений и подлежащим уголовной ответственности за их совершение.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесённых законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности ФИО7, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает положительную характеристику по месту жительства по каждому совершённому им преступлению, нахождение на его иждивении отца инвалида первой группы, признание вины и раскаяние по обеим совершённым им преступлениям.

Обстоятельства отягчающие наказание, судом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, на учёте у психиатра и нарколога не стоит, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступлений, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений назначением наказания в виде лишения свободы по обеим преступлениям, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании статьи 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ кроме лишения свободы предусматривает также штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо принудительные работы.

Назначение наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работы за совершение кражи с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает слишком мягким и не отвечающим требованиям справедливости. Более того, ФИО7 нигде не работает, не имеет источников дохода, имеет на иждивении отца инвалида первой группы, причинённый ущерб не возместил.

Указанные обстоятельства не позволяют суду заменить лишение свободы на принудительные работы по обеим преступлениям.

Исходя из личностной характеристики ФИО7, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, суд не видит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО7 требований статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями стаей 81 и 82 УПК РФ.

Мера пресечения не избрана.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката ФИО22 за оказание юридической помощи при участии по назначению в судебном заседании в размере 4 тысяч 938 рублей, согласно части 1 статьи 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО7 ФИО6 в федеральный бюджет.

При этом оснований для освобождения его от уплаты полностью либо частично процессуальных издержек, с учетом его возраста и трудоспособности, не имеется.

Руководствуясь статьями 304, 307, части 1 статьи 308, частями 1 и 3 статьи 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО7 ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б» и «в» части 2 статьи 158 и частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по пунктам «б» и «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года

по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание виде лишения свободы, назначенное ФИО7 ФИО6, считать условными с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО7 ФИО6 не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО7 ФИО6 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания ФИО7 ФИО6 время его содержания под стражей с 11 по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время домашнего ареста с 13 марта по ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения не избрана.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 2 лазерных компакт-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения кафе «Баракат»; 2 фотографий с изображением ФИО7; 8 фотографий и 13 накладных изъятые у потерпевшего ФИО31-О.; 3 фотографии изъятые у обвиняемого ФИО7, хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «Samsung NOT8» переданный на хранение владельцу Свидетель №1, оставить при нём.

Процессуальные издержки – сумму на оплату труда адвоката ФИО22 в размере 4938 (четыре тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей взыскать с ФИО7 ФИО6 в федеральный бюджет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья К.З. Гереев

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2024 (1-665/2023;) от 18.10.2023

1-81/2024 (1-665/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица