Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2024 ~ М-197/2024 от 17.01.2024

                                                     УИД 16RS0047-01-2024-000329-35

                                                                                        Дело № 2-1183/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2024 года                                                                    город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миняйло М.А. к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, Садоводческому некоммерческому товариществу «Водозабор» о признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования,

установил:

Миняйло М.А. обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани», СНТ «Водозабор» об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя Загрядской Л.С., состоящего из земельного участка, общей площадью 228,0 кв.м., кадастровый №, с садовым домом, находящиеся в СНТ «Водозабор», расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указав, что Загрядская Л.С. (далее - наследодатель), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 228,0 кв. м, кадастровый №, с садовым домом, находящиеся в СНТ «Водозабор», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на землях населенных пунктов, находящихся в ведении Администрации Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани, принадлежащего наследодателю на праве собственности, что подтверждается Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении гражданке Л.С. Загрядской земельного участка № в СНТ «Водозабор»».

Истец по отношению к умершей является дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении и в силу закона является наследником первой очереди.

Информации об иных наследниках, претендующих на получение наследства, не имеется.

В течение установленного законом срока истец ввиду отсутствия специальных познаний в части порядка оформления и вступления в наследство, перечня необходимых документов, к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства не обращался.

Однако незамедлительно после смерти наследодателя истец, как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, истец с ДД.ММ.ГГГГ вступил во владение земельным участком и садовым домиком (проживала постоянно, ухаживала, пользовалась), что подтверждается квитанциями об оплате членских взносов, справкой выданной председателем СНТ «Водозабор», актом приема передачи участка, членской книжкой №.

Также истец из собственных средств ежегодно уплачивал налоги на наследуемое имущество, коммунальные платежи, а также членские взносы в СНТ «Водозабор».

На основании изложенного истец просит суд удовлетворить её требования.

В ходе рассмотрения дела представитель истца требования уточнил, просил также включить в наследственную массу и признать за истцом право собственности на земельный участок, общей площадью 228,0 кв.м., кадастровый № и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, находящиеся в СНТ «Водозабор».

Протокольным определением суда, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИКМО г. Казани, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований МКУ «УАиГ ИКМО г. Казани», МКУ «УГР ИКМО г. Казани», МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани», Управлении Росреестра по РТ.

Истец в суд не явился, причина неявки суду не известна, от его представителя имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ИКМО г. Казани в суд не явился, представил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие и отказе в удовлетворении исковых требований.

Представители ответчиков МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани», СНТ «Водозабор», представители третьих лиц в суд не явились, причина неявки суду не известна.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является Загрядкая Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленной на судебный запрос выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ Загрядская Л.С. умерла. После смерти Загрядской Л.С. наследственное дело не заводилось. Что подтверждается сведениями размещенными на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Истец по отношению к умершей является дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении и в силу закона является наследником первой очереди. Информации об иных наследниках, претендующих на получение наследства, в материалах дела не имеется.

В соответствии со справкой председателя СНТ «Водозабор» от ДД.ММ.ГГГГ истец с 2020 года является членом СНТ «Водозабор», где она пользуется земельным участком с кадастровым №, задолженностей не имеет.

Согласно техническому паспорту, на вышеуказанном земельном участке расположен садовый домик, имеет общую площадь 33,6 кв. м.

После смерти наследодателя вышеуказанный земельный участок и садовый дом перешли во владение истца, она фактически приняла наследство, ей как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. Истец пользуется спорным земельным участком и садовым домом, следит за их состоянием, с даты смерти матери, оплачивает членские и целевые взносы, что подтверждается справкой, выданной председателем СНТ «Водозабор».

На основании представленных и исследованных судом документов, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку совокупность представленных доказательств позволяет установить факт владения и пользования на праве собственности умершей Загрядской Л.С. земельным участком и садовым домиком, расположенными в СНТ «Водозабор». В связи с чем, указанное недвижимое имущество подлежит включению в наследственное имущество, оставшееся после её смерти.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд полагает, что имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на земельный участок и садовый домик, расположенные в СНТ «Водозабор».

В силу положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Конституционный Суд РФ в своем Определении от 30 сентября 2004 г. №316-О отметил, что указанные правила вытекают из закрепленных Гражданским кодексом Российской Федерации основных начал гражданского законодательства, предусматривающих, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ), участвуют в гражданских отношениях на основе автономии воли и имущественной самостоятельности (статья 2 Гражданского кодекса РФ), по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9 Гражданского кодекса РФ). При этом в определении подчеркивается, что сама природа прав, возникающих из гражданских правоотношений, обуславливает диспозитивное начало гражданско-правового регулирования.

Помимо уже названных принципов, в тесной взаимосвязи с принципом диспозитивности законодателем озвучены отмеченные Конституционным Судом РФ также принцип соразмерности, баланса прав, адекватности, пропорциональности, соразмерности прав и обязанностей и принцип духовно-эстетического характера, отраженный в статье 6 Гражданского кодекса РФ. При этом добросовестность и разумность всех остальных лиц при осуществлении гражданских прав предполагается (статья 10 Гражданского кодекса РФ).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что МКУ «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», СНТ «Водозабор» являются ненадлежащими ответчиками по настоящему спору, поскольку каких-либо прав истца данными ответчиками нарушено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Миняйло М.А., удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Миняйло М.А. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), открывшегося после смерти Загрядской Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, общей площадью 228,0 кв.м., кадастровый №, с садовым домом, находящиеся в СНТ «Водозабор», расположенного по адресу: <адрес>

Включить в наследственную массу после смерти Загрядской Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, общей площадью 228,0 кв.м., кадастровый № и садовый дом, находящиеся в СНТ «Водозабор», расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Миняйло М.А. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования право собственности на земельный участок, общей площадью 228,0 кв.м., кадастровый № и садовый дом, находящиеся в СНТ «Водозабор», расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска Миняйло М.А. к муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», садоводческому некоммерческому товариществу «Водозабор», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 1 июля 2024 года.

Судья                                                                                          А.Р. Андреев