Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-9/2023 (13-623/2022;) от 16.11.2022

Дело № года

Дело: 2-730/2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года                                                                         ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

с участием представителя заявителя Шориковой С.В.,

представителя заинтересованного истца – старшего помощника прокурора ________ Павлова К.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление А. М. сельсовета ________ об отсрочке исполнения решения Черепановского районного суда от (дата) по гражданскому делу № по исковому заявлению ________ к А. М. сельсовета ________ о понуждении к совершению действий,

установил:

А. М. сельсовета ________ обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, в заявлении указав, что решением Черепановского районного суда ________    от (дата) на А. М. сельсовета ________ возложена обязанность: обеспечить контроль за показателями состояния гидротехнического сооружения на ________, природных и технологических воздействий и на основании полученных данных осуществить оценку безопасности гидротехнического сооружения и анализ причин её снижения; разработать критерии безопасности гидротехнического сооружения на ________; разработать и согласовать с Сибирским управлением Ростехнадзора Правила эксплуатации гидротехнического сооружения на ________ М. сельсовета ________; привести в соответствие с обязательными требованиями, установленными нормативными актами Российской федерации, квалификацию работников эксплуатирующей организации; утвердить в Ростехнадзоре декларацию безопасности гидротехнического сооружения на ________; провести преддекларационное обследование гидротехнического сооружения; разработать график аттестации специалистов по вопросам безопасности гидротехнических сооружений, утвержденный руководителем организации; обеспечить А. М. сельсовета ________ специалистами аттестованными в установленном порядке, на право эксплуатации и ведения работ на гидротехническом сооружении, в последующем провести обучение и проверку знаний по безопасности гидротехнического сооружения специалистов, осуществляющих эксплуатацию гидротехнического сооружения. Данные действия А. следует провести в течение 1 года 6 месяцев со дня вступления вышеуказанного решения суда в законную силу. А. муниципального образования данное решение суда не исполнила по причине отсутствия финансирования, ориентировочная стоимость работ – 1 320 000 рублей, на данный момент денежных средств в бюджете не достаточно, в связи с чем просит до (дата) предоставить отсрочку исполнения вышеуказанного решения суда.

Представитель А. М. сельсовета ________ в судебное заседание явился, поддержал свое заявление, пояснил, что несмотря на многочисленные заявки денежные средства будут выделены только в 2024 году.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражений по заявленным А. М. сельсовета требованиям не высказывал, полагал возможным удовлетворить заявленные А. М. сельсовета требования и отсрочить исполнение решения суда до (дата).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим     удовлетворению.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Согласно разъяснениям Постановления пленума Верховного Суда РФ изложенных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В обоснование доводов изложенных в заявлении, заявителем представлены письменные доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения в установленный срок по объективным причинам, независящим от заявителя, которые судом принимаются как относимые, допустимые и достаточные.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами исполнительного производства, что А. муниципального образования М. сельсовета решение Черепановского районного суда ________ от (дата) по гражданскому делу по иску ________ к А. М. сельсовета ________ о понуждении к совершению действий не исполнено по объективным причинам. Для исполнения вышеуказанного решения в полном объеме, необходимо время на изыскание денежных средств.

Таким образом, у суда имеются все основания отсрочить исполнение решения Черепановского районного суда ________ от (дата).

Руководствуясь ст.ст.203,434 ГПК РФ,

определил:

Заявление А. М. сельсовета ________ об отсрочке исполнения решения Черепановского районного суда от (дата) по гражданскому делу по исковому заявлению ________ к А. М. сельсовета ________ о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Предоставить А. М. сельсовета ________ отсрочку исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ________ к А. М. сельсовета ________ о понуждении к совершению действий, на срок до (дата).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                 О.А. Белоцерковская