Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-980/2024 ~ М-308/2024 от 01.02.2024

2-980/2024

           55RS0002-01-2024-000757-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2024 г.                                                                                  г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Ромбс Е.А.,

при секретаре Климакове Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 104 000 рублей. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. В нарушений условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем перед банком образовалась задолженность.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 438,62 рублей, в том числе сумму основного долга – 90 069,47 рублей, проценты за пользование кредитом – 7 227.13 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) – 14 321,57 рублей, штраф за возникновение простроченной задолженности – 820,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 448,77 рублей.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, участие не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, по адресам, указанным в иске.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела, судом был получена информация УМВД России по <адрес>, исходя из которой следует, что адресом регистрации ответчика является: <адрес>. <адрес>

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Всилу ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор местиа пребывания и жительства в Российской Федерации, и в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеизложенных норм во взаимосвязи со ст. 28 ГПК РФ, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства (пребывания).

Поскольку заявленные исковые требования не свидетельствуют о наличии подсудности по выбору истца, с учетом того, что на момент предъявления иска ответчик не был зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Куйбышевского районного суда г. Омска, извещения ответчика о времени и месте судебного заседания им не получены, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», суд полагает, что иск принят к производству с нарушением правил подсудности, и дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Омска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Омска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                             Е.А. Ромбс

<данные изъяты>